ответ: Объективных предпосылок было значительно больше, чем субъективных.
1. Первая и самая важная, это авторитарное, безграмотное управление сельским хозяйством. Он даже стал героем анекдотов, благодаря насаждаемой культуры кукуруза даже там, где она совсем не могла расти по причине не подходящего климата.
2. Кроме того освоение целинных земель было начато без подготовки технологий выращивания в той зоне, что привело к "полынному" урожаю (зерно было горьким, как полынь, даже скоту скармливать нельзя было). И в стране образовалась нехватка продовольствия, особенно хлеба и мяса, основных продуктов питания. Были даже снова карточки введены, как в военное время.
3.Хрущёв Н.С. настроил против себя и административный аппарат управления , и партийную верхушку, своим каким-то нездоровым желанием создавать Совнархозы, перекраивать карту страны и при этом вести себя авторитарно, не считаясь с мнением других управленцев, зачастую более образованных.
4. Внешняя политика тоже вызывала недовольство. Он едва не стал причиной военного конфликта с США, причём ядерной войны. Его странам 3-го мира, когда в стране карточная система, вызывало недоумение и простых людей. Население почти открыто говорило об этом. И с многими социалистическими странами Н.С.Хрущёв спровоцировал конфликты (Китай,Румыния,Куба).
Всё это в совокупности и стало причиной смещения Н.С.Хрущёва.
Объяснение:
по моему так