К 1917 году Казахстан представлял собой окраину Российской империи. Население края к этому времени согласно сведениям А. Букейхана составляло 4,5 млн. человек, по другим данным порядка 6 млн. человек. Социальная структура общества была в основном представлена обедневшими шаруа, число которых ежегодно возрастало из-за масштабов переселенческой политики. В политическом контексте казахское общество было бесправным, так как было лишено, избирательных прав по закону от 3 июня 1907 г. В тоже время казахский социум был слабо политизирован, что обуславливалась жесткими карательными действиями колониального аппарата. Последние организованные выступления в конце 60-х гг. ХIХ века, событиям 1916 года, которые, как известно, были жестоко подавлены. Этими восстаниями завершается определенный этап национально-освободительного движения. Новая объективная реальность требовала от этноса и новых методов борьбы. Стихийные неорганизованные выступления второй половины ХIХ века привели к массовым репрессиям и многочисленным потерям человеческого ресурса. Протестные отношения в конце ХIХ — нач. ХХ века возглавила просвещенная часть казахского общества — национальная интеллигенция, которая строила свою концепцию национально-освободительного движения в правовом поле российского государства. Выбор новой стратегии объясняется с одной стороны и гуманной природой интеллигенции с другой избежать прямых вооруженных столкновений, грозящими большими потерями. Либеральное крыло казахской интеллигенции еще в начале века примкнуло к партии кадетов, и на протяжении длительного времени поддерживала с ней отношения, координируя свои действия с программными положениями данной организации.
Февраль 1917 года был вызван, прежде всего, недальновидной политикой правительства Николая 11 и рядом нерешенных проблем, главной из которых была аграрная. Известие о февральской революции было встречено населением Казахстана с воодушевлением, что подтверждается и архивными документами в частности телеграммы на имя Временного правительства и лично на имя А. Букейханова, в которых выражается полная поддержка политики Временного правительства, идея созыва Учредительного собрания. В состоянии эйфории, при огромной поддержке со стороны населения, либерально настроенная казахская интеллигенция взяла на себя ответственность за решение проблем. Февраль для них стал шансом, использование которого могло бы изменить политический статус казахской окраины, провести экономические и социальные реформы. Являясь филиалом кадетской партии, либеральная интеллигенция гарантировано получила высокие назначения в аппарате управления краем. Впервые, после введения Степных положений 60-х гг. Х1Х в., казахи занимают высокие посты в административных учреждениях. А. Букейханов,
Завершение завоевания Казахстана совпало с буржуазными реформами в России середины -XIX в. Отмена крепостного, права не разрешила аграрного вопроса. Крестьянские волнения продолжались. В этих условиях правительство приняло ряд мер по отвлечению крестьян от революционного движения. Одна из них — активизация переселенческой политики. Переселение крестьянства на восточные окраины не только разрешало земельный голод в центральных губерниях России, но и создавало в их лице опору правительства на новом месте. Поэтому царское правительство в середине 60-х годов XIX века перешло от военно-казачьей колонизации к массовой крестьянской. Путем колонизации Сибири, северных, западных и юго-восточных районов Казахстана царизм рассчитывал переселить крестьян из внутренних губерний и создать в их лице социальную опору на национальных окраинах.
Объяснение:
Надеюсь повельно ?
+ походы против волжских булгар (1120 год, на тот момент он еще не был киевским князем) + основания новых городов: Юрьев, Переславль, Кснятин, Дмитров и другие (1150-е) +Первое упоминание о Москве + Оба его брака были политическими: первая жена - дочь половецкого хана, вторая (скорее всего) - византийская принцесса. В сумме у него было больше 13 детей, что несомненно династическим бракам и укреплению внешней политики.
- Долгоруким его прозвали, потому что правил он Киевом из Суздали (на сколько я помню), а это показатель, что при нем авторитет Киева, как столицы, упал - Постоянно участвовал в междуусобицах.
Ярослав Осомысл:
+ Союзы с Византией, например, против венгров (1167 год). А так же союзы с Болгарией. + При нем процветали торговые отношения (следует из союзов)
- Усобицы с боярами - Участвовал в битвах между кзязьями -Выступал против Андрея Боголюбского (киевский князь)
Роман Мстиславич:
+ Объединил Волынское и Галицкое княжества (естественно в ходе борьбы, так что это может быть и минусом, как участие в междуусобицах) +походы против половцев + завоевательные похожды в Польшу и литовские земли
- При взятии Киева (а он его именно взял, а не был приглашен на княжество), разграбил город - Так же участие в княжеских распрях, плюс участие в иностранных распрях (внешняя политика, может быть и плюсом)
Всеволод Большое Гнездо:
+ Династические браки (скорее всего больше 12 детей) + Походы против половцев + При нем массово строились соборы
- Так же участие в усобицах
Примерно так, где то получилось больше пунктов, где то меньше. Надеюсь, я вам