«Остракизм»-это плохо или хорошо?
Для того, чтобы понять плохо это или хорошо, нужно понять что это вообще такое.
Остракизм представлял собой голосование народа за изгнание человека в древних Афинах. Это голосование проходило так: граждане-участники голосования писали имена людей, которых считали «врагом демократии», на глиных табличках. Потом архонты должны были расчитать общее количество табличек. Если менее 6000, то никого не изгоняли.
А если больше, то этого человека изгоняли на 10 лет, но не забирали у него нажитое.
Причем, этот человек не совершал ничего плохого, просто по мнению населения он мог захватить власть и поэтому его выгоняли.
Из-за такой истории остракизмом называют неприятие и отвержение обществом какого-то человека.
То есть каждый январь от нечего делать Совет 500 ставил вопрос об остракизме, и в апреле его проводили.
С одной стороны, хорошо, что в таких случаях человека не просто так изгоняют из родного полиса, а хотя бы спрашивают людей и 6 000 голосов набрать очень трудно.
Но с другой стороны, практика остракизма не вызывает никакой положительной эмоции, потому что человека просто выгоняют без всякой на то причины. Например, приходят мигранты и выгоняют население с родных мест – это тоже остракизм и здесь нет ничего хорошо.
Итак, я склоняюсь к тому, что это негативное явление.
Значит так… Он остановился на следующих условиях:
1) При освобождении крестьяне получали землю, но в ограниченном размере и за выкуп на особых условиях.
2) Размер земельного надела, не должен быть выше установленной законом нормы (от 3-х до 12-ти десятин).
3) Крестьяне должны были выкупать у помещиков свою землю.
4) Крестьяне могли получить землю и бесплатно, но лишь ¼ определенного законом надела.
5) Для выкупа своих земельных участков крестьяне становились временнообязанными, должны были платить оброк или отбывать барщину в пользу помещиков. (условия были закреплены Уставными грамотами между помещиком и крестьянином).
6) Срок подписания Уставных грамот – 2 года.
7) Временнообязанное состояние – 9 лет. За это время крестьянин мог отказаться от надела земли.
8) Размер выкупа не меньше, чем те деньги, которые крестьянин платил помещику ранее в форме оброка + 6% годовых.
9) Крестьянин должен был оплатить помещику сразу 20-25%, остальное за него оплачивало правительство. И в этом случае крестьянин оставался должен государству. Долг был обязан погасить в течение 49 лет с начислением 6% годовых.
10) Государство вело расчеты не с каждым крестьянином, а с крестьянской общиной, поэтому земля становилась собственностью общины.
На мой взгляд, эти условия были, все-таки, справедливы. Крестьяне получили возможность быть свободными, а помещики не просто распустили их, а получали за это некую материальную выгоду. Как говорится: «И волки сыты, и овцы целы».
Остракизм - это вид наказания, применявшийся в Древней Греции, по русски - изгнание. Подвергшийся остракизму покидал город и не мог в него вернуться под угрозой большего наказания. Хорошо это или плохо? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определиться - для кого. Для общества - вероятно, хорошо. Город избавлялся от смутьянов и лиходеев, причем избавлялся гуманным в случае судебной ошибки остракизм всегда можно было отменить. Для изгнанного - конечно, плохо, особенно если суд ошибся и изгнал его ни за что.