Составьте схему "пробуждение востока", отразив в ней положительное и отрицательное влияние метрополий на колонии. сделайте вывод : больше пользы или вреда принёс колониализм странам запада и востока. нужна
Польза и вред колониализма Во времена коммунизма к колониализму в СССР было принято относиться отрицательно
Но колониализм бывает разный. Еще Ллойд-Джордж писал, что колониализм имеет оправдание, если страна-завоеватель более культурна, чем покоренная.
Никто же (кроме гумилевцев) не будет отрицать, что завоевание Руси монголами ничего хорошего ей ни принесло и отбросило ее более, чем на 200 лет. То же самое можно сказать о турецких завоеваниях.
А вот британское владычество над Индией можно осуждать, но нельзя отрицать, что англичане ввели современную промышленность, транспорт, построили такие великолепные города, как Бомбей (ныне Мумбай) или Калькутту! Да и нынешние успехи индийских программистов в софте в значительной часть объясняются влиянием английской культуры (а также, что более-менее образованные индийцы великолепно знают английский) . И что-то кажется, что не будь британского владычества, Индия выглядела бы к 2002 году похуже.. .
А возьмем Африку. Можно как угодно хаять колонизаторов. Но вот дали ей независимость. И заирский диктатор Мобуту стал своих политических противников скармливать крокодилам, а "император" Бокасса предпочитал лично их кушать.. . Вот дали ЮАР независимость. Можно конечно игнорировать проблемы белого населения. Но по всей статистика видно, ЧТО И КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ СТАЛО ЖИТЬ ГОРАЗДО ХУЖЕ (понятно, которое не могло присосаться к казенной кормушке.
Луи-филипп, пришедший на смену карлу х летом 1830-го, во многом был противоположностью своему предшественнику. отец луи-филиппа поддержал революцию, но был казнен в эпоху террора. луи-филипп отправился в ссылку и вернулся 21 год спустя. новый монарх отличался либеральными и пользовался популярностью среди широких слоев населения. церемония коронации состоялась 9-го августа. приняв титул короля французов, утвержденный людовиком xvi в конституции 1791 года, он подчеркнул связь между монархией и французским народом. выбрав этот титул вместо титула короля франции и наварры, луи-филипп продемонстрировал, что взошел на престол по народной воле, а не по праву божьего. белый флаг, ставший государственным символом в эпоху реставрации, был вновь заменен триколором. луи-филипп получил прозвище гражданин-король.
нестор, описывая славян опирался еще и на библию (все-таки монахом ведь был! ) и вывел происхождение славян он одного из сыновей ноя - иафета, то есть с его точки зрения славяне - действительно древнейшая ветвь европейского сообщества. далее именно в "повести временных лет", написанной нестором, говорится о том, что славянские племена пригласили к себе варягов рюрика, аскольда и дира, от прихода которых мы и ведем отсчет государственности. это еще одна веточка, показывающая, как славяне вплетаются в европейских народов. также нестор часто ссылался на произведения других авторов (например, византийских) , из чего можно сделать вывод, что он много читал и был высокообразованным человеком.
Во времена коммунизма к колониализму в СССР было принято относиться отрицательно
Но колониализм бывает разный. Еще Ллойд-Джордж писал, что колониализм имеет оправдание, если страна-завоеватель более культурна, чем покоренная.
Никто же (кроме гумилевцев) не будет отрицать, что завоевание Руси монголами ничего хорошего ей ни принесло и отбросило ее более, чем на 200 лет. То же самое можно сказать о турецких завоеваниях.
А вот британское владычество над Индией можно осуждать, но нельзя отрицать, что англичане ввели современную промышленность, транспорт, построили такие великолепные города, как Бомбей (ныне Мумбай) или Калькутту! Да и нынешние успехи индийских программистов в софте в значительной часть объясняются влиянием английской культуры (а также, что более-менее образованные индийцы великолепно знают английский) . И что-то кажется, что не будь британского владычества, Индия выглядела бы к 2002 году похуже.. .
А возьмем Африку. Можно как угодно хаять колонизаторов. Но вот дали ей независимость. И заирский диктатор Мобуту стал своих политических противников скармливать крокодилам, а "император" Бокасса предпочитал лично их кушать.. . Вот дали ЮАР независимость. Можно конечно игнорировать проблемы белого населения. Но по всей статистика видно, ЧТО И КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ СТАЛО ЖИТЬ ГОРАЗДО ХУЖЕ (понятно, которое не могло присосаться к казенной кормушке.