Узбек - тюркоязычный народ , являются основным и коренным населением Узбекистана ногай - золотоордынский беклярбек , правитель самого западного улуса Золотой Орды могул - вид лыжного фристайла
Данная задача требует некоторого анализа и понимания исторических событий. Давай разберемся пошагово.
1) Перед нами предлагается определить, является ли данная информация договором о наемной службе или признанием поражения от иноземцев.
Для ответа на этот вопрос нам нужно понять содержание текста. Договор о наемной службе - это соглашение, в котором одна сторона нанимает другую сторону для выполнения определенных задач или обязанностей в обмен на определенное вознаграждение. Признание поражения от иноземцев - это признание факта поражения и подчинения после военных событий.
В данном случае, нам дано описание слов, которые связаны с варягами (викингами), славянами и их союзниками финно-уграми. Слова "наемная служба" не упоминаются, что позволяет нам исключить этот вариант. Однако, в описании присутствуют слова "признания поражения от иноземцев", что указывает на то, что данная информация может относиться к событиям военного поражения.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что перед нами описание признания поражения от иноземцев.
2) Теперь нам нужно проверить, свидетельствуют ли эти слова о том, что славяне и их союзники финно-угры находились на более низком уровне развития, чем призванные варяги.
Для ответа на этот вопрос, нам нужно анализировать и сравнивать уровни развития различных народов и понять, что они означают в данном контексте.
Славяне и финно-угры были народами, которые проживали на территориях современной России и окружающих стран. Варяги (викинги) считались более развитыми военно-морскими народами, которые активно осуществляли торговлю и морские походы.
Однако, сравнивать уровни развития народов может быть сложно, так как это зависит от множества факторов, таких как экономика, культура, технологии и т.д. Также, развитие одних народов может отставать или опережать развитие других народов в различных периодах истории.
Поэтому, без более точной информации о временных рамках и конкретных обстоятельствах данного описания, мы не можем однозначно сказать, что славяне и финно-угры находились на более низком уровне развития, чем призванные варяги.
В заключение, ответ на данную задачу не может быть точным и однозначным. Для более полного понимания данного исторического контекста, рекомендуется обратиться к более подробным историческим источникам и провести более глубокое исследование данного вопроса.
Надеюсь, что данное объяснение помогло вам лучше понять задачу и наши шаги по ее решению. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их!
Управление каганата кочевыми и оседлыми народами имело свои особенности, связанные с их жизнедеятельностью и структурой общества. Кочевые народы были основным объектом управления каганата, так как они обитали на больших территориях и занимались скотоводством и номадским образом жизни. Оседлые народы, в свою очередь, занимались земледелием, мастерством и торговлей, их управление отличалось от управления кочевыми народами.
При управлении каганатом кочевыми народами, основной задачей кагана или правителя было создание сильных связей с племенами и формирование дружественных отношений с ними. Для этого каган устанавливал торговые и дипломатические связи, предлагал различные поблажки и защиту от внешних угроз. Важным элементом управления было соблюдение традиций и обычаев кочевого общества, чтобы не нарушить их уклад жизни и уважать их культуру.
Организация внутренней жизни кочевых народов осуществлялась через систему ханских аулов, каждый из которых имел своего хана или старшину, называемого бей. Этот старшина выполнял функции по управлению внутренней жизнью аула и передавал информацию и решения кагану. Кроме того, кочевые народы имели своих советников, состоящих из представителей влиятельных семей или старейшин, которые помогали принимать важные решения от имени всего племени.
Управление оседлыми народами имело свои особенности. В отличие от кочевых народов, управление оседлыми народами требовало большего контроля над земледельческим процессом, борьбы с бандитизмом и организацией производства. Оседлые народы в большей степени зависели от сельского хозяйства, они имели свои города и деревни, где осуществлялся торговый обмен, ремесла и исполнялись обязанности перед каганом.
Управление оседлыми народами осуществлялось через назначение ханов или городовых старейшин, которые обеспечивали выполнение приказов и распоряжений кагана. Кроме того, каган контролировал работу фонда айылов и обеспечивал безопасность земледельцев и ремесленников. Как и в случае с кочевыми народами, важным элементом управления было соблюдение местных традиций, обычаев и законов, а также уважение культуры и вероисповедания каждого народа.
Выводя решение на поставленный вопрос, можно сказать, что управление каганата кочевыми и оседлыми народами имело свои различия. Управление кочевыми народами базировалось на создании дружественных отношений, соблюдении традиций и обычаев, а также контроле над системой ханских аулов. Управление оседлыми народами требовало большего контроля над земледельческим процессом, борьбы с бандитизмом и назначения ханов или городовых старейшин для выполнения распоряжений кагана.
