М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Maximka200117
Maximka200117
02.06.2022 18:20 •  История

Почему русь не могла иметь большое войско во времена золотой орды

👇
Ответ:
churakova03
churakova03
02.06.2022
Между князьями были усобицы. Они сражались за власть
4,7(58 оценок)
Ответ:
TheNaron
TheNaron
02.06.2022
1) Русь была не единым гос-вом. В ней было несколько небольших княжеств, которые не могли иметь большое войско.
2) Карательные походы сокращали население Руси.
3) Князья боролись за Владимирский престол.
4,6(5 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
glushak527
glushak527
02.06.2022

ответ:Афинская демократия была для верхушки рабовладельцев, в число выборщиков входило всего несколько тысяч наиболее зажиточных и богатых граждан, обладавших имуществом и рабами.

Это была демократия богатых.

Современная демократия опирается на самые широкие народные массы и предоставляет право выбора всем и каждому, не предоставляя на самом деле право выбора реально.

Выбирать предлагается из готовых вариантов, которые всегда предоставляются элитой в заранее спланированном виде.

Наша нынешняя демократия - это демократия элиты, тайных или явных кукловодов.

Реально народ от власти еще дальше чем в древней греции.

Это практически безальтернативные выборы представителей одной или нескольких борющихся между собой групп элиты (финасовых олигархов, банкиров, военных, силовых структур, частных диктаторов и т. д.) , которые соревнуются между собой деньгами, силой, влиянием и т. д. в целях достичь победы на выборах.

Но выборов как таковых - нет.

Выбирают только то что предложено.

Вывод прост - демократия - это просто игра во власть.

Цирковой антураж прихода к власти.

Реально - никакой свободы выбора и гласа народа нет и в помине.

И не планируется.

Посмотрите на США - 200 лет безальтернативных выборов при святой уверенности всех граждан страны что ОНИ и правят государством.

Объяснение:

4,6(67 оценок)
Ответ:
DenisBru4anovvv
DenisBru4anovvv
02.06.2022

Разумеется, распад СССР не является закономерным явлением. Шансы на его сохранение в прежних границах напрямую зависели от умелого управления, от выбора оптимальной стратегии реформирования в тогдашних реалиях. Китай был успешно реформирован и стал развиваться в ногу со временем и это главное и достаточное доказательство того, что можно было аналогичные реформы провести в СССР

Вот, на мой взгляд основной их перечень:

1) переход от идеологии коммунизма на здоровый развитый социализм по скандинавскому образцу, с поощрением частной инициативы.

2) плавное раскрытие информационного пространства для свежих идей, дискуссий и общественный анализ мирового опыта

3) плавный переход к 2-3 партийной системе: левые и правы; левые-центристы-правые для плавного встраивания в мировую финансовую систему и экономику на выгодных условиях

4) плавная приватизация нестратегических государственных предприятий с мораторием на продажу акций, выданных рабочим скажем на 5 лет (пока эти самые рабочие не разберутся в том что вообще такое акция и выгоде их удержания у себя)

5) плавная поэтапная либерализация во всех сферах жизни, с определением во главу угла прав и свобод человека

6) жесткая система борьбы с коррупцией во всех эшелонах власти под общественным контролем

7) производство и еще раз производство продукции, соответствующей всем мировым стандартам для внутреннего потребления и продажи за рубеж. А для этого — большие ассигнования в науку

Объяснение:

4,4(70 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ