1) 15 июля 1240 г. На реке Неве, у места впадения в нее реки Ижоры.
2) Новгородское войско с шведским отрядом
3) Александр Ярославович Невский
4) Ульф Фаси
5) «Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя», «Знамёна братьев проникли в ряды стрелявших, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие»
6) Русское войско во главе с Александром Невским
7) Причины победы русских войск в Невской битве:
1. Организованность русской армии
2. Военный опыт Александра Невского
3. Александр Невский сплотил войско,поднял боевой дух.
4. Александр Невский разработал качественную тактику
Ледовое побоище
1) 5 апреля 1242 русские войска под руководством Александра Невского одержали победу над немецкими захватчиками
2) Немецкие войска, владеющие методикой нападения "свиньёй", то есть строгим и дисциплинированным строем, главный удар направили в центр врага.
3) "Свинья" или "Кабанья голова"
4) Сила русского духа, верная тактика, тяжёлые доспехи у противников,они проваливались под лёд
5) Александр Невский, зная, что шведы будут атаковать, используя строй воинов под названием "кабанья голова" или "свинья", который они неоднократно применяли, построил особую тактику боя. Лучники- перед центральным полком- челом начинали битву, на флангах действовали пехота и конница, в засаде конная дружин
6) Ледовое побоище
7) Ледовое побоище так назвали из-за того, что побоище происходило на льду Чудского озера
Вывод:
По моему мнению полководческое искусство Александра Невского заключается в том, что он принимал неожиданные тактики на поле сражения. Противник никогда не был готов к такому повороту событий, таким образом князь выйграл Ледовое Побоище, заманив крестоносцев на тонкий лед Чутского Озера. Так же князь взял хитростью шведов на поле сражения, нанеся им неожиданный удар в Невской битве.
Освоение космоса. Первый искусственный спутник, полёт первого человека. Это ли достижения Хрущёва? Безусловно - эти события случились, когда он находился у власти, и всё же мне думается, что он им не помешал. да-да, именно так - не помешал им произойти. но и не была ли оттепель нацелена на то, что бы военно-промышленный комплекс стал ориентироваться на гражданские нужды? нет, вовсе нет. затраты на оборонную промышленность росли, а переориентации экономики из военной отрасли в гражданскую, как это делали западные компании, такого в СССР не было. и много денег уходило на поддержание военной мощи. кстати, именно Хрущёвские реформы в области армии привели к появлению "дедовщины". может быть для искусства наступила оттепель? может быть разрешили свободу самовыражения, как это было на заре советской власти, когда по улицам ходили демонстрации нудистов, а плакаты Родченко и стихи Маяковского были визитной карточкой советского союза. тоже - нет. зато появилось уродливое направление в архитектуре - экономные хрущёвки.
так чему же меня научили эти уроки оттепели? нельзя верить власти, которая играет словами, подменяя понятия. научили тому, что нельзя допускать, что бы самодуры издавали законы. научили тому, что "освобождённые" люди всегда будут при и вертеться, как ужи на сковородке. и знаете, если у Ромма есть своё мнение о той эпохе, то и у меня есть своё. надеюсь, что это эссе не оскорбляет чувств сочувствующих Хрущёву, так как моя цель просто донести свои размышления на эту тему.