Тест по теме решите «смутное время в россии» вариант 2 часть 1 (а) 1. династия рюриковичей закончилась после смерти: 1) ивана грозного 2) фёдора ивановича 3) бориса годунова 4) михаила фёдоровича 2. в 1598 борис годунов занял московский престол на основании: 1) завещания фёдора иоанновича 2) решения царицы ирины 3) решения боярской думы 4) постановления земского собора 3. какое из названных событий произошло в царствование бориса годунова? 1) «угличская драма» 2) введение патриаршества 3) восстание хлопка косолапа 4) шведская интервенция 4. успешное восшествие на российский престол лжедмитрия i объясняется 1) надеждой народа на доброго и справедливого царя 2) поддержкой польских интервентов 3) вмешательством западных государств 4) поддержкой всего боярства и дворянства 5. после свержения лжедмитрия i царем стал 1) иван мстиславский 2) федор романов 3) василий шуйский 4) богдан бельский 6. царь василий шуйский после своего свержения 1) был лишен престола и насильно пострижен в монахи 2) был убит боярами в результате заговора 3) отрекся от престола и передал власть своему племяннику 4) неожиданно умер в момент переворота 7. правительство российского государства, образовавшееся после свержения царя шуйского в.и. в 1610 г. называют: 1) семибоярщиной 2) верховным тайным советом 3) советом всея земли 4) боярской думой 8. государствами, осуществлявшими вооруженное вмешательство во внутренние дела россии в период смутного времени, были 1) дания, норвегия 2) речь посполитая, швеция 3) , франция 4) турция, крымское ханство 9. открытая польская интервенция началась непосредственно после 1) убийства лжедмитрия i и избиения поляков в москве 2) прихода к власти лжедмитрия i 3) заключения василием шуйским союза со швецией 4) смерти бориса годунова 10. разгромом тушинцев и снятием осады с троице-сергиева монастыря руководил 1) м.в. скопин-шуйский 2) в.и. шуйский 3) ф.и. мстиславский 4) в.в. голицын 11. основная цель первого ополчения 1) освобождение всей территории россии от иностранных интервентов 2) установление республики в россии 3) освобождение москвы от поляков 4) снятие осады смоленска 12. понятие «крестоцеловальная запись» применимо к царствованию 1) б. годунова 2) лжедмитрия i 3) в. шуйского 4) м. романова 13. к какому деятелю отнесены слова в.о. ключевского: «он был только испечен в польской печке, а заквашен в москве? ». 1) королевичу владиславу 2) василию шуйскому 3) лжедмитрию i 4) лжедмитрию ii 14. земский собор 1613 г. уникален тем, что 1) в нем участвовали представители черносошных крестьян 2) это единственный собор, избравший царя 3) на нем отсутствовали члены боярской думы 4) он собрался не в москве 15. характерной чертой смутного времени было 1) широкое распространение самозванчества 2) создание регулярной армии 3) деятельности приказов 4) сооружение крепостей и монастырей часть 2 (б) 1. расположите в хронологической последовательности. 1) выбор м.ф. романова царем 2)объединение первого и второго ополчения 3) поход войск д.м. на москву 4) созданием вторым ополчением совета всея земли 2. выберите трех предводителей первого ополчения 1) п.п. ляпунов 2) и.м. заруцкий 3) д.т. трубецкой 4) д.м. 5) м.в. скопин-шуйский 6) к. минин 3. установите соответствие между религиозными деятелями и фактами их биографии. религиозный деятель факт биографии а) гермоген 1) участник обороны троице-сергиева монастыря б) филарет 2) первый патриарх в) иов 3) провозглашен патриархом в тушине г) авраамий (палицын) 4) убит сподвижниками и. болотникова 5) заморен поляками голодом
Мало кому из тех, кто не является профессиональным историком, известно о раковорской битве больше, чем то, что она «когда-то была». А между тем, это одно из крупнейших сражений за всю историю средневековой Европы, как по числу участников, так и по числу погибших в ней воинов. Несмотря на то, что раковорский поход русской армии и сама битва тщательно и скрупулезно описаны как в русских, так и в немецких источниках, несмотря на крайнее ожесточение самой битвы, яркость и незаурядность личностей ее участников как с одной, так и с другой стороны, по непонятным мне причинам это событие до настоящего времени самым прискорбным образом игнорируется популяризаторами отечественной истории. В художественной литературе описание раковорского похода и битвы встретилось мне только в повести Д.М.Балашова «Господин Великий Новгород», все остальные жанры популярного искусства это событие игнорируют начисто. Текст, следующий ниже, является выражением моего личного мнения о событиях раковорского похода, не всегда совпадающего с «каноническим», как в плане хода и результата самого сражения, так и в плане оценки политической обстановки накануне и после него.
После практически одновременной смерти Александра Невского и литовского короля Миндовга в 1263 г. распался начавший оформляться союз Владимирской Руси и Литвы против Тевтонского ордена, основательно закрепившегося к тому времени в Восточной Прибалтике и серьезно угрожавший самому существованию последнего.
В Литовском государстве после гибели Миндовга начались военные столкновения между его наследниками и соратниками, в результате которых большая их часть погибла, а например, нальшанский князь Довмонт (Даумантас), вынужден был покинуть родину и вместе с семьей и дружиной отправился в Псков, где был принят на службу в качестве воеводы. В целом же, молодое Литовское государство, лишившись центральной власти, вновь распалось на отдельные княжества и не проявляло себя на внешнеполитической арене еще длительное время, ограничиваясь обороной собственной земли и эпизодическими набегами на территорию соседей. Впрочем, политических целей эти набеги не преследовали.