М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
IBRAGIM058
IBRAGIM058
15.02.2021 13:02 •  История

Заполните таблицу "основные политические решения первых романовых" царь михаил романов царь алексей михайлович царь фёдор алексеевич

👇
Ответ:
faas1501
faas1501
15.02.2021

1) Царь Михаил Романов Алексеевич. Начал сбор казны, хлеба и имуществ для содержания войска, принимавшего участие в борьбе за освобождение государства от внешних и внутреннех врагов, возобновление сношения с иностранными государствами

2) Царь Алексей Михайлович. Составлено соборное уложение, был издан указ тайных дел, провёл реформу в армии.

3) Царь Федор. Готовился проект о введении в России чинов – прообраз петровской "Табели о рангах", который должен был разделить гражданскую и военную власти. Для централизации управления некоторые приказы были объединены и переданы под управление И.Ф.Милославского. Недовольство злоупотреблениями чиновников, притеснения стрельцов привело к восстанию городских низов, поддержанных стрельцами, в 1682.

 
4,6(5 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ОляХ1
ОляХ1
15.02.2021
1)Многие отмечали в качестве главенствующей черты его личности «слабоволие» , хотя существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства. Вместе с тем, по отзывам близко знавших его людей, он обладал исключительным самообладанием, которое иногда воспринималось как безразличие к судьбам страны и людей (например, известия о падении Порт-Артура или о поражениях русской армии во время Первой мировой войны он встречал с хладнокровием, поражавшим царское окружение) . В занятиях государственными делами царь проявлял «необыкновенную усидчивость» и аккуратность (он, например, никогда не имел личного секретаря и сам ставил печати на письма) , хотя в целом правление огромной империей было для него «тяжкой обузой» . Современники отмечали, что Николай обладал цепкой памятью, острой наблюдательностью, был скромным. При этом больше всего он дорожил своим покоем, привычками, здоровьем и особенно благополучием своей семьи.
2)Суть его заключалась в том, чтобы системой различных мероприятий, организацией кружков по интересам, спортивных секций и т. д. отвлечь рабочих от революционной агитации и пропаганды. При этом полиция иногда даже вмешивалась в производственные конфликты на предприятиях, выступая на стороне рабочих против предпринимателей. Правда, касалось это, прежде всего, наиболее вопиющих случаев. Параллельно Зубатов, пользуясь широкой сетью информаторов в рабочей среде, активно внедрял своих агентов в революционные организации, и в начале века в Москве не было ни одной, о деятельности которой охранка бы не знала.
4,8(58 оценок)
Ответ:

Личные качества Николая 2:

1)      Считал себя неудачником и мучеником;

2)      Любил одеваться на русский манер;

3)      Всегда говорил по-русски;

4)      Свободно владел несколькими европейскими языками;

5)      Из русских классиков любил Гоголя и Пушкина;

6)      Был идеальным семьянином;

7)      Был прекрасно воспитан;

8)      Был сдержанным в проявлении эмоций;

9)      Ему были присущи хитрость, неискренность и упрямство.

 

Политические взгляды Николая 2:

1)      Никогда не излагал свои взгляды в виде концепций;

2)      Считался слабым правителем, находящимся под влиянием матери и жены;

3)      Последнее слово всегда оставалось за тем советником, который разделял его императорские взгляды;

4)      Тяготился государственными делами;

5)      Мало интересовался событиями, наполнявшими его царствование.

6)      Не собирался доводить до конца начатые еще его дедом Александром 2 реформы;

7)      С ужасом думал о вопросе переустройства политической системы Российской империи;

8)      Как правитель великой державы был слабым и безынициативным. Не любил принимать решения и не оправдал волну ожиданий в обществе. Именно за это современники упрекали его в «обыкновенности», считали «человеком среднего масштаба».

 

 

4,8(11 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ