К этой реформе сложилось неоднозначное отношение, не скоро прекратятся споры, было ли это «злом» или «благом». Но сам факт остается фактом: создание генерал-губернаторства было началом глубокого переворота всей жизни региона, окончательно связало Казахстан и Среднюю Азию с Россией, а через нее - и с большим «западным миром». И это знаковая дата не только в среднеазиатской, но и в российской истории. Проблема развития системы управления в Казахстане в составе Российской империи не теряет актуальность в исторической науке. Реформы второй половины XIX века подвергли трансформации механизмы управления кочевыми общинами. Неоднозначна проблема исторической оценки влияния российских административных реформ. С одной стороны, в советской историографии все реформы характеризовались как прогрессивные. С другой стороны, с обретением независимости в исторических публикациях казахстанских историков оценка стало диаметрально противоположной: все колониальные реформы Российской империи в отношении окраин были направлены на усиление власти метрополии, а привлечением представителей родовой знати российская администрация стремилась усилить контроль над территорией казахских родов, любых выступления против реформ, изъятия земель, ограничения перекочевок жестоко подавлялись казачьими войсками. В значительной степени имперский характер Российского государства в плане организации системы территориального управления проявлялся в особом отношении к созданию управленческих структур во вновь присоединяемых землях и определению их места в общей структуре управления Российской империи. Включение в состав Российской империи территорий с иноязычным населением каждый раз ставило перед властью проблему включения его в общую правовую и административную систему. Учитывая разнообразие присоединенных территорий по этническому, конфессиональному составу, уровню исторического развития, наличию элементов государственности, характеру присоединения и отношению местного населения, для них устанавливались совершенно разные организационно-правовые формы зависимости от Российской империи.
Итог марафонской битвы – полная победа греков. Из этого сражения следует сделать важный и неоспоримый вывод. Урок марафонской битвы заключается в том, что менее многочисленная, но более организованная армия может одержать победу над более многочисленной и менее организованной.
Марафонская битва состоялась в 490 году до нашей эры у селения Марафон. Мильтиад, афинский стратег, построил греческое войско при Марафонской равнине. Фланги были хорошо защищены от персидских войск. Греки стали атаковать персов, высадившихся с кораблей, но были разгромлены пешими персидскими лучниками, которые заставили греков отступить. Между тем, сильные греческие фланги смогли разгромить персидских лучников. Однако греки не сумели перехватить пути отхода для персов, последние сели на корабли и оставили на боевом поле около 6400 человек убитыми, отплыв в море.
Впрочем, Брежнев не был бы слабым политиком, возможно даже,неплохим, погубила его старость,и те,для кого он был очень удобен в качестве главы государства.
Личное мнение, ужасное время для СССР, что бы там не говорили нынешнее 50-60-летние господа, ценой следующих поколений, своими ресурсозатратами удовлетворил только их, да и сам внес немалый вклад в будущий развал страны.