Вопрос поставлен некорректно. Культура не может быть нужна или не нужна, она есть. Она - одна из характеристик как отдельного индивидуума, так и общества в целом. Нельзя же спрашивать, нужна ли современному человеку температура? или длина? Можно обсуждать вопрос, какой должна быть культура современного человека, высока она или низка, развитая или примитивная, растет или падает и так далее. Но даже если общество или человек полностью деградирует, культура останется - как показатель этой самой деградации. Можно будет сказать, что культура его низкая, примитивная, но она всегда есть - та или иная.
Именно сравнение с Наполеоном побуждает историков недооценивать Александра – сравнение , которого Александр , конечно, не выдерживает. Даже официальный биограф царя, его внучатый племянник вел. кн. Николай Михайлович вынужден был признать: «Как правитель громадного государства, благодаря гениальности сперва его союзника, а потом врага, Наполеона , он навсегда займет особое положение в истории Европы начала XIX столетия, получив и от мнимой дружбы и от соперничества с Наполеоном то наитие, которое составляет необходимый атрибут великого монарха. Его облик стал как бы дополнением образа Наполеона … Гениальность Наполеона отразилась, как на воде, на нем и придала ему то значение, которого он не имел бы, не будь этого отражения».
