М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
saskii
saskii
26.04.2023 07:11 •  История

Вчем суть "угличского дела"? как вы думаете, был ли причастен борис годунов к смерти царевича дмитрия?

👇
Ответ:
Jiio
Jiio
26.04.2023
"Угличское дело" - расследование обстоятельств гибели царевича Дмитрия Ивановича и восстания в Угличе в 1591. Было произведено специальной комиссией князя боярина Шуйского В. И. , окольничего Клешнина А. П. , думного дьяка Вылузгина Б. , митрополита Геласия в МЙ 1591. К следствию было привлечено ок. 150 человек. Допрашивались дядья царевича Нагие, мамка, кормилица, духовные лица, близкие ко двору царевича или бывшие в начальный момент событий рядом с местом происшествия. Составление белого экземпляра дела в основном было завершено уже в Угличе. В н. ИН 1591 оно докладывалось Геласием на заседании Освященного собора, по решению которого было передано на усмотрение царя. Смерть царевича признана случайностью: в припадке "падучей болезни" он сам себя заколол ножом. Его мать была пострижена в монахини, родственники подвергнуты опале, а значительное число посадских людей, участников восстания, было выслано "на житьё" в Сибирь. 
4,5(17 оценок)
Ответ:
AleksandrYamaha
AleksandrYamaha
26.04.2023
Суть в том что у Ивана Грозного была 2 сына- Дмитрий и Фёдор. В 1591 Дмитрий погиб, играя в тычку ( такая игра ). Версий его гибели много и до сих пор непонятно кто виноват в его гибели. А так как второй сын Фёдор был слаб здоровьем и не вполне психически нормальным то Борис Годунов начал опекать его и с 1587 стал единоличным правителем государства. Конечно, Борису Годунову было выгодна смерть Дмитрия, но утверждать со 100% уверенностью, что именно Годунов был инициатором убийства нельзя.
4,6(2 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
egorlapin2004
egorlapin2004
26.04.2023

1) Монастыри - каменные и после набега монголов многие из них хоть и были разорены, но все же уцелели, а князья видевшие в церкви поддержку для своего влияния власти строительству новых храмов.

2) С 1380 года монголы - это не непобедимая сила, а иго которому русские князья могут вполне успешно противостоять. Москва отныне становится центром борьбы с Ордой и в последствии станет сцентром новой державы.

3) Москва расположена на речном торговом пути, далеко от усобиц Черниговских и Галицких князей за Киев, в Залесской Руси, куда непросто провести конницу (например монгольскую), так что согласиться с утверждением можно.

4,5(9 оценок)
Ответ:
настя7596
настя7596
26.04.2023

Совершившееся событие не означало, что спустя 15 лет Франция возвратилась к дореволюционной монархии. Наполеоновская империя была империей нового типа, опиравшейся и на армию, и на своих граждан. Не случайно и то, что в первые годы правления Наполеона 1 формально Республика продолжала существовать. С одной стороны, после прихода к власти нового императора были отменены как свобода слова и печати, так и свободные выборы, а роль законодательных собраний была . значительно уменьшена, под контролем оказались и ранее независимые судьи. С другой стороны.

Наполеоновская империя гарантировала соблюдение важных завоеваний Французской революции: сохранялся светский характер государства, поддерживался принцип равенства граждан перед законом при отсутствии привилегированных сословий, обеспечивалась неприкосновенность собственности, приобретенной в бурные годы революции и гражданской войны.

4,8(26 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ