М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
viktoria20000000
viktoria20000000
12.01.2020 18:39 •  История

Сформулируйте основные для каждой из стран участниц конференции

👇
Ответ:
annarykova40367
annarykova40367
12.01.2020
Если речь идет о Парижской мирной конференции, то вот:

1. США - США не хотели сильного ослабления Германии. Они видели в ней противовес в борьбе с конкурентами в Европе, такими как Великобритания и Франция.

2. Великобритания - В отношении Германии, Великобритания так же занимала позицию схожую с США. Великобритания не хотела сильного ослабления Германии, в противном случае, по её мнению, на континентальной Европе стала бы преобладать Франция. Особый подход у Великобритании был к Советской России. Ллойд-Джордж полагал, что с ней можно разрешить все проблемы за столом переговоров.

3. Франция - Премьер-министр Клемансо стремился в максимальной степени ослабить Германию. Поэтому вынашивал планы установления новых границ с Германией по реке Рейн. В таком случае всё левобережье Рейна перешло бы к Франции. Клемансо обосновывал своё предложение тем, что Рейн будет естественным препятствием на пути возможной агрессии.

4. Италия - требовала территориальных и материальных компенсаций за счет стран, проигравших войну. Хотела расширения влияния на Средиземном море.
4,6(76 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Mezhanova16
Mezhanova16
12.01.2020

1. Ну изначально люди жили практически во всех частях света. Они искали более подходящие места и стоили там жилище. Затем со времен вокруг них строились всё новые и новые дома- образовывались поселения. Вокрг более выгодных мест селилось больше людей, а как следствие и поселение было больше в размерах. Порой люди не делили между собой различные предметы, что приводило к стычкам, вследствие чего люди начинаи строить различные оборонительные сооружения- образовывались большие города. Опять же, не поделив что либо между собой, они нападали друг на друга заваёвывали соседние города- расширяли свои владения. В результате деятельности такого типа, "выживали" сильнейшие, что приводило к образованию огромных городов(со всеми бли лежащими поселениями)- империй. Различие в языкам между различными национальностями- это не так каприз человечества(мол я не хочу называть этот предмет как и они), а всего лишь следствие раздельного развития народов. Ну надеюсь я написал о том, о чём вы хотели слышать. Потому что на смену приходил новый Король и из-за этого менялась статистика И после этого Империя становилось то сильнее то слабее и вскоре могла развалится

2.Во время сражений боевые колесницы играли ту же роль, что в будущем была у танков. Они должны были вносить беспорядок в ряды противника. Именно с повозок прорывались густые шеренги врага. На колесницах были копейщики, метатели дротиков или лучники. Они уничтожали живую силу врага.

3. Процесс развития военного искусства в конце XVIII-XIX вв. убедительно показывает, что он носил закономерный, поступательный характер. В качестве важнейших закономерностей этого процесса можно выделить: рост пространственного размаха, продолжительности и напряженности боевых действий с течением времени: зависимость результатов сражений и войн, от уровня подготовки личного состава войск, его морального духа, количества и качества средств вооруженной борьбы, находившихся в Вооруженных Силах, их состава и организационной структуры, неуклонное повышение роли управления войсками.

Развитие военного искусства происходило под влиянием многих факторов решающее же значение среди них, как и в античные времена, имело состояние экономики страны которое, давая возможность совершенствования средств вооруженной борьбы, обусловливало появление новых и форм военных действий, а также наполнение новым содержанием ранее известных.

Объяснение:

4,5(7 оценок)
Ответ:
olesya3010ozvprt
olesya3010ozvprt
12.01.2020
1 Строй у греческой (македонской) фаланги намного глубже чем у линии гастатов
2 Ударная сила фаланги мощней (каждый сарисссафон упирается плечом в спину соседу и толкает его, тем самым создавая атакующую волну)
3 Фаланга действует как один неделимый организм, следовательно на всём фронте сражения достигает одного и того же результата (не может где то выдаться вперёд, где то выдаться назад - она везде выравнивается), в отличие от гибкого манипулярного строя, в котором одни манипулы могут быть смещены вперёд, другие назад
4 Длина копий не даёт подступиться римским легионерам вплотную к сариссофорам
5 Численный перевес (при любом соотношении сил). В манипуле легионеры расположены на расстоянии 0.9 метров друг от друга (чтобы свободно размахивать чечом и освободить пространство для размашкой перед метанием пилума. В фаланге же все стоят как можно сплоченнее друг к другу.
6. Несоразмерность люей и оружия.Щас поясню.Является следствием из 5. У римлян выставляется один легионер, вооружённый одним мечом. У грекогов на одного легионера приходится два фалангиста (см. в п.5 пробелы между легионерами: т.к. фаланга сплоченная а манипула нет.) и девять копий: впереди каждого фалангиста торчат ещё 8 сарисс его товарищей из задних 4х шеренг.
7. Психологический фактор. Устрашающий вид фаланги.
4,5(77 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ