Греческая культура стала распространяться по всем областям окружающего Грецию мира.Архитектура пережила бурный подъём, возникали новые столицы, торговые, административные и военные центры, кроме храма главными стали и другие сооружения – библиотека, базилика, гимнасий, театр, здания администрации, возникли великолепные парки со скульптурами, предававшими мужество, героизм и доблесть человека, они показывали эмоции, передавали движения.. Создавались скульптуры знаменитых атлетов, изображавших красивые, физически развитые тела, они передавали физическую и нравственную красоту человека, .В театре показывали комедии и трагедии – эти постановки были массовыми зрелищами, которые привлекали огромное число зрителей, даже раздавались билеты на спектакли.Развитие культуры влияло на воспитание, приобщая к искусству самые широкие массы граждан, тем самым развивалось эстетическое восприятие, каждый мог приобщиться к миру прекрасного. Это действовало на сознание людей развитию художественного вкуса, содействовало представлению о том, каким человеком надо быть..
В Древней Греции существовало рабовладение, поэтому самым тяжёлым трудом занимались рабы, другие члены общества, свободные, но не граждане, занимались также сельским хозяйством, торговлей, таким образом лишь граждане имели время для занятия наукой искусством, как имевшие политические и гражданские права. Также дети граждан обучались в школах и могли там обучиться письму, чтению, танцам, таким образом лишь дети граждан могли получить неплохое образование и поэтому заниматься наукой и искусством.
на это сопоставление меня натолкнула статья внучки хрущева.
в той статье она с ехидством говорила о том, что нужен жестокий царь, вроде сталина, а не "свой мужик в украинской рубашке", как ее примечательный дедушка.
однако стоит сравнить хрущева и сталина, чтобы понять, насколько рациональным и оправданным является такое отношение к обоим "вождям" со стороны народа.
пункт 1. прежде всего, как известно, хрущев сам принимал непосредственное участие во всех сталинских репрессиях, и участие самое активное. это означает, что хрущев в принципе не имел никакого морального плана осуждать сталинские репрессии. если сталин являлся преступником, то не меньшим преступником являлся и хрущев, и в этой связи он был обязан также предстать перед или, во всяком случае, уйти в отставку с занимаемой должности. если же он оставался у власти, то у него самого не оставалось никакой возможности устраивать публичное осуждение сталина и его репрессий. он должен был только прекратить сами репрессии и больше не вести подобную политику, раз он ее осуждал. однако все вышло ровно наоборот: сталин и его культ личности был заклеймен, репрессии а хрущев оставался у власти.
скажем более того - вина хрущева, как одного из непосредственных исполнителей репрессий во времена сталина ничуть не меньше, чем у самого "кремлевского горца". именно такие исполнители, как хрущев, и повинны в степени жестокости и бесполезности этих репрессий.
потому что есть принципиальная разница между репрессиями при ленине и при сталине. ленинские репрессии были направлены в первую очередь против народа - чтобы полностью подавить всякое его сопротивление и полностью подчинить его воле и целям вкп (б). и сталин первоначально следовал тем же курсом, итогом чего стали "раскулачивание" и "голодомор". однако именно эти события показали, что основную проблему для советской власти составляет "аппарат", состоявший в немалой степени из беспринципных, малограмотных и алчных "совслужащих", привлеченных на жирный запах революционного грабежа. такой аппарат был исключительно неэффективен и , что для тоталитарного советского государства, в котором от аппарата зависело все - было смерти подобно.
именно с тех пор сталин сделал репрессии важным институтом государственного и средством сдерживания "аппарата" в узде. естественно, аппарат и стал основным объектом этих репрессий. более того, репрессии стали важным инструментом госстроительства. сталин предполагал, что из развращенного советского аппарата можно сделать работоспособное чиновничество только после нескольких этапов репрессий. и мы не можем не согласиться с тем, что люди, развязавшие революцию, и уничтожившие миллионы людей, такие, как все эти тухачевские, уборевичи, якиры, бухарины, - в любом случае заслуживали высшей меры наказания. этого требовала справедливость. уже даже и неважно, в чем их обвиняли - все равно их официально не могли бы судить за их истинные преступления против российского народа.
так что с моральной точки зрения этот этап репрессий был совершенно оправдан - как восстановление справедливости и "советский термидор".
однако такие, как хрущев, сделали все возможное, чтобы придать и этим репрессиям максимально антинародный характер, как в ленинские времена. и надо сказать, что и в силу некоторых личных проблем сталина, и в силу специфики советского аппарата, им это удалось, а вот замысел сталина был все же не вполне реа