В начале 60-х годов несколько усилились позиции Лейбористской партии, и на парламентских выборах в октябре 1964 г. лейбористы одержали победу. Первые итоги правления лейбористов показали, что правительство Вильсона не собирается проводить каких-либо коренных преобразований для расширения стоящих перед страной проблем. Как и правительство Эттли, оно хочет доказать, что может управлять капиталистической Англией лучше, чем консерваторы. 31 марта 1966 г., лейбористы провели новые парламентские выборы, которые обеспечили им значительный перевес в количестве мандатов. Итоги выборов создали благоприятные условия для усиления давления масс на правящую партию в целях осуществления требований населения в проведении социальных и политических реформ.
Парламент принял закон о национализации сталелитейной промышленности. По своему характеру эта национализация не отличалась от той, которая была проведена правительством Эттли после второй мировой войны.
В начале 70-х годов Великобританию стали рассматривать как главного "больного" Европы. Казалось, ничто не может вернуть ей былого престижа: ни открытие богатых месторождений нефти в Северном море, ни победа в чемпионате мира по футболу в 1966 году, ни всемирная слава "Битлз" и "Роллинг стоунз".
В начале XX века правящие круги Англии (Великобритании) столкнулись с рядом новых проблем внутри страны и за рубежом и должны были внести коррективы в свою внутреннюю и внешнюю политику. Утратив промышленное первенство, Англия не могла больше придерживаться традиционной политики «блестящей изоляции» , т. е. отказа от долговременных союзов с другими странами. В новой обстановке эта изоляция, грозившая оставить Англию в одиночестве в момент конфликта с могущественной коалицией враждебных держав, становилась отнюдь не «блестящей» . Выборы в январе 1910 г. принесли либералам большинство, но не столь прочное, как в прежнем составе палаты. Теперь уже они могли проводить законопроекты только при поддержке лейбористской фракции ирландской партии. Пользуясь фактическим блоком с ними, правительство впоследствии добилось утверждения бюджета. Но на первый план оно выдвинуло вопрос реформе парламента. Наследственная верхняя палата при непримиримой тактике консерваторов становилось непреодолимым препятствием для проведения тактики «либерализма» ; лорды имели возможность провалить любую реформу. Либеральные лидеры отнюдь не стремились упразднить палату лордов, этот оплот консерватизма. Они решили лишь ограничить её права тем, чтобы обеспечить решающее слово за палатой общин. Парламентский билль, внесенный правительством, предусматривал, во-первых, что бюджетные вопросы вовсе изымаются из компетенции верхней палаты; во-вторых, остальные билли палата лордов имеет право отклонять дважды, но если нижняя палата в 3-й раз примет законопроект, он больше на рассмотрение лордов не попадает и становится законом. Это была прогрессивная, хотя и до предела ограниченная реформа: ведь лорды могли на два года затянуть принятие любого закона. Лорды и консервативная партия яростно сопротивлялись принятию билля, но премьер-министр Асквит заставил палату лордов утвердить билль (1911). В 1912 г. либеральное правительство внесло билль о гомруле. Палата лордов не могла теперь уже наложить вето на билль; но она полностью использовала право дважды его отклонить. Выигранное таким образом время (два года) Английская реакция использовала для того, чтобы подготовиться к вооружённой борьбе против самоуправления Ирландии. Она рассчитывала так же воспользоваться ирландским вопросом как поводом для свержения либерального кабинета, для захвата власти и перехода к вооружённому подавлению рабочего движения. Ссылаясь на то, что в Ольстере (Северная Ирландия) преобладает английское протестантское население, которое после введения в действие гомруля попадает под контроль ирландцев-католиков, верхушка консерваторов стала подстрекать население Ольстера к мятежу. Здесь были созданы многочисленные отряды волонтёров, которые открыто проходили военную подготовку. В ответ на это в Ирландии были сформированы свои вооружённые отряды. Дело явно шло к гражданской войне, причём даже лидер консерваторов обещал ольстерским мятежникам всяческую И действительно в марте 1914 г. реакционное офицерство некоторых подразделений английской армии подняло мятеж, отказавшись выполнить приказ и повести свои части в Ольстер. Таким образом, конституция, законность была нарушена справа. Это был, по выражению Ленина, «великолепный урок классовой борьбы» , который благородные лорды дали английскому рабочему классу. Такая острота конфликтов внутри господствующего класса до предела испугала либеральных министров. Стремление разрубить сложный узел классовых, внутриклассовых и национальных конфликтов было настолько сильно в верхах английской буржуазии, что оно сыграло немалую роль в их решении вступить в мировую войну.
Добрый день! Рад принять роль школьного учителя и помочь вам разобраться с вашим вопросом о кокандском ханстве.
Кокандское ханство, которое существовало с конца XVIII века до 1876 года на территории современного Казахстана, Таджикистана и Узбекистана, действительно можно назвать полиэтническим государством.
Полиэтническое государство - это государство, население которого состоит из представителей различных этнических групп и нации. В случае кокандского ханства государственная принадлежность и этнический состав населения были очень разнообразными.
В составе кокандского ханства находились казахи, таджики, узбеки, киргизы и многие другие этнические группы. Каждая из них имела свой язык, культуру, традиции и обычаи. Были мусульмане и христиане, носители различных религиозных верований. Важно отметить, что существовали также местные народы, обладавшие собственными диалектами и внутренними различиями.
В самом кокандском ханстве главным языком коммуникации были тюркский и персидский, однако население каждой этической группы сохраняло свой уникальный язык.
Таким образом, разнообразие в национально- этническом составе населения и многообразие национальных языков и культур делают кокандское ханство полиэтническим государством. Это было самобытное искусственное образование, объединяющее разнообразные общности под общей властью коканского хана.
Надеюсь, я рассказал достаточно подробно и с обоснованием о том, почему кокандское ханство можно считать полиэтническим государством. Если у вас остались какие-либо вопросы, пожалуйста, задавайте их!
Благодарю за интересный вопрос. Для ответа на него, давайте разберемся, что такое княжеский суд и что значит "справедливый".
Княжеский суд - это орган правосудия в средневековой Руси, который рассматривал различные преступления и споры между людьми. Справедливость в суде означает, что при принятии решений учитываются все обстоятельства дела и нарушителям накладываются соответствующие наказания.
Итак, был ли княжеский суд справедливым? Мнение на этот счет может быть разным. Давайте рассмотрим оба аспекта.
В пользу того, что суд был справедливым, можно сказать, что существовала система законов и процедур, которые регулировали деятельность суда. Судьи имели определенный авторитет и были обязаны руководствоваться правом и совестью при вынесении решений. Кроме того, судебные заседания проводились публично, что давало возможность обществу контролировать работу суда и избегать произвола.
Однако, есть и обратная точка зрения. Некоторые исторические источники свидетельствуют о том, что существовали случаи коррупции и произвола судей. Некоторые преступления исключали возможность полноценного защититься. Кроме того, наказания за общественные преступления могли быть слишком суровыми, не соответствуя принципу справедливости.
Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос о справедливости княжеского суда остается открытым. Судя по историческим источникам, в некоторых случаях суд был справедливым, но в других - нет. Все зависело от конкретной ситуации и правосудия, исполняющего роль суда.
В заключение, важно помнить, что мы судим о прошлом суде с точки зрения современных представлений о справедливости. Каждое общество и каждая эпоха имеют свои собственные определения и стандарты справедливости.
В начале 60-х годов несколько усилились позиции Лейбористской партии, и на парламентских выборах в октябре 1964 г. лейбористы одержали победу. Первые итоги правления лейбористов показали, что правительство Вильсона не собирается проводить каких-либо коренных преобразований для расширения стоящих перед страной проблем. Как и правительство Эттли, оно хочет доказать, что может управлять капиталистической Англией лучше, чем консерваторы. 31 марта 1966 г., лейбористы провели новые парламентские выборы, которые обеспечили им значительный перевес в количестве мандатов. Итоги выборов создали благоприятные условия для усиления давления масс на правящую партию в целях осуществления требований населения в проведении социальных и политических реформ.
Парламент принял закон о национализации сталелитейной промышленности. По своему характеру эта национализация не отличалась от той, которая была проведена правительством Эттли после второй мировой войны.
В начале 70-х годов Великобританию стали рассматривать как главного "больного" Европы. Казалось, ничто не может вернуть ей былого престижа: ни открытие богатых месторождений нефти в Северном море, ни победа в чемпионате мира по футболу в 1966 году, ни всемирная слава "Битлз" и "Роллинг стоунз".