Я бы хотел выразить свою согласность с историком Г. В. Вернадским и его утверждением о том, что реформа 1861 года существенно изменила старый порядок в России.
Во-первых, реформа крестьянского права 1861 года освободила крестьян от крепостной зависимости и дала им право на личную свободу. Это означало, что они больше не были собственностью землевладельцев и получили возможность заниматься хозяйством на своих собственных землях. Таким образом, реформа способствовала развитию личного предпринимательства и экономической самостоятельности крестьян.
Во-вторых, после реформы была создана особая категория крестьян - общественники, которым была предоставлена возможность приватизации земельных участков. Это позволило им вести более эффективное земледелие и развивать свои сельскохозяйственные предприятия. Кроме того, реформа предоставила крестьянам возможность выхода на арендные отношения, что открыло им доступ к рынку земли и увеличило гибкость в управлении своими имущественными интересами.
В-третьих, Крестьянская реформа 1861 года стала отправной точкой для других преобразований в Российском государстве. Благодаря этой реформе было проще осуществлять и другие реформы, направленные на модернизацию и трансформацию общества и государственности. Новые реформы включали в себя отмену торговых ограничений, расширение образования и науки, развитие инфраструктуры и промышленности, а также установление гражданских свобод и прав.
Таким образом, я согласен с Вернадским в том, что реформа 1861 года сильно изменила старый порядок и сыграла важную роль в преобразовании Российского государства. Она освободила крестьян от крепостного права, стимулировала развитие личного предпринимательства и экономической самостоятельности, а также сделала возможными последующие преобразования в других сферах жизни страны.
1. Возможные действия императора, вызвавшие такую оценку А.С.Пушкина могли включать:
- Введение сербского и петровского учения, которое имело целью модернизировать и стандартизировать систему образования и науки в России. Однако указы Петра Великого, направленные на реорганизацию учебных заведений, могли быть жесткими и непопулярными среди некоторых кругов общества.
- Распоряжения Петра Великого относительно индивидуальной свободы и нравственности, включая бан на носить традиционную русскую одежду и африканский стиль причесок, также могли вызывать сопротивление и негативную оценку со стороны тех, кто считал эти меры ограничительными или несоразмерными.
- Модернизация армии и введение всеобщего воинского обязательства могло привести к непримиримому разделению общества между приверженцами и противниками реформ. Военные реформы Петра Великого включали в себя принуждение, высокие налоги и жестокие наказания, что могло вызвать недовольство и протест в обществе.
2. Н.М.Карамзин упоминает, что Петр I нанес вред русскому обществу по нескольким причинам:
- Ввод западных обычаев и культуры в Россию, включая запрет на использование славянской одежды и крещения под старыми русскими обрядами, мог вызывать негодование традиционалистов и лишать русское общество своей идентичности.
- Реорганизация и сокращение духовной власти в России, включая ликвидацию патриархата и установление коллегии по делам церкви, вызвали протест со стороны церковных иерархов и верующих, которые считали это вмешательством в религиозные дела.
- Реформы военного дела, включая переформирование армии, увольнение старых князей и аристократии из армии в пользу новой службы, а также высокие налоги и долгие военные кампании, могли ударить по сословиям, которые традиционно объединялись вокруг охраны интересов России.
3. Нынешние историки называют эту "особую эпоху" веком Петра I или петровской эпохой, так как это был период, когда Петр Великий активно проводил свои масштабные реформы в области политики, культуры, военного дела и образования.
4. Основы государственной жизни, которые остаются неизменными, могут включать управляющую структуру государства (царская власть) и существующие законы и нормы регулирования общественных отношений.
5. Историк В.О.Ключевский считает, что Петр I является виновником сложной ситуации в стране из-за следующих причин:
- Политические реформы, включающие переход к административному управлению и централизации государственной власти, могли вызывать недовольство и непонимание среди привыкших к традиционным формам управления и владычества.
- Секуляризация церковной власти и финансирование военных реформ путем налогообложения общества напрямую повлияли на состояние экономики и уровень жизни населения, что могло вызывать социальную нестабильность.
- Жесткие методы, примененные Петром I для проведения реформ, такие как повстанческие потери жизней, пытки людей и принудительные реформы, вызывали негодование и ожесточенное сопротивление, особенно среди ранее привилегированных классов.
6. Возможной категорией населения, принимавшей активное участие в смене правителя, могли быть помещики, дворяне и другие аристократические слои общества, которые потеряли свои привилегии и власть в результате проводимых реформ. Эти группы имели не только материальные интересы, но и сохранение своего статуса и привилегий. Они могли видеть в смене правителя возможность отменить или изменить результаты проведенных реформ и восстановить свое социальное положение.
