Проблема достоверности истории заключается в следующем:
1. не всегда до наших дней доходят оригиналы источников (летописей, книг и т. д) . А если и доходят, даже профессионалы не могут назвать точную дату составления документа (всегда даются приблизительные данные, порой, с большими промежутками.
2. в субъективности (взять тех же летописцев. Кто-то из них из Новгорода, значит, новгородский князь победил, кто-то из Киева, соответственно - киевский. Или вспомнить Вторую мировую. Американцы считают, что победители именно они. И так на любом историческом этапе.
Мы не присутствовали при тех событиях, следовательно не можем получить достоверную информацию
О1-я точка зрения: виновность США. Создание атомной бомбы и разработка плана "Дропшот", фултонская речь У. Черчелля, доктрина Трумэна, создание военных баз вдоль границы СССР, создание ФРГ, создание НАТО, участие в корейской войне.
2-я точка зрения: виновность СССР. Курс Сталина на противостояние с Западом и новую войну, установление советского контроля над странами восточной Европы, блокада западного Берлина, участие в корейской войне, создание атомной бомбы и включение в гонку вооружений, руководство международным коммунистическим движением.
