В Священном Писании народам ханаанской земли, жившим там до появления евреев, дано название «семь народов» , хотя в самом тексте их перечислено больше. Это – амореи, хеттеи, филистимляне, сидоняне, иевусеи, гергесеи, евеи, арвадеи, цемареи, хорреи и др. Все эти народы именуются хананеями и считаются потомками Ханаана, который в свою очередь является одним из сыновей Хама, навлёкшего проклятие на своего сына. Вследствие этого проклятия, земля хананеев подлежала передаче евреям, а сами хананеи – полному истреблению.
Причиной смены наследника Ивана III, который впоследствии стал Иваном IV (Иван Грозным), было несколько факторов.
Одной из основных причин смены наследника было нежелание Ивана III передавать власть своим старшим детям. У Ивана III было несколько сыновей, но его старшие сыновья были измучены политическими интригами и военными конфликтами. Кроме того, некоторые из них умерли еще до смерти Ивана III. Это создало ситуацию, когда преемником Ивана III по государственной власти должен был стать его внук – сын его дочери Елены Глинской.
Конфликт между Иваном III и его старшими сыновьями возник из-за влияния сильного военачальника, опекуна Ивана III Александра Глинского и его семьи на Царевича Василия, старшего сына, который должен был быть преемником трона. Александр Глинский и его семья становились все более влиятельными и контролировали Василия, используя его для собственных политических целей. Иван III пытался бороться с этим влиянием, но не смог полностью избавиться от него.
Иван III начал пересматривать свое решение и расширять свой круг возможных преемников трона. Он обратил внимание на своего внука Ивана, дочернего сына графа Василия III. Иван III видел в нем более послушного и молодого кандидата, который мог быть легче контролируемым. Его выбор был также обусловлен желанием сохранить политическую стабильность и избежать внутридинастических конфликтов.
Таким образом, основной причиной смены наследника Ивана III стало нежелание отдавать власть своим старшим сыновьям из-за их слабости и негативного влияния опекуна. Иван III увидел в своем внуке Иване Грозном более подходящего и послушного претендента на престол, что поставило начало новому периоду в истории России – эпохе Ивана Грозного.
Тезис 1: При Иване IV внешняя политика России на западном направлении была неудачной.
Факт 1: Россия проиграла Ливонскую войну.
Обоснование: Факт 1 подтверждает тезис 1, так как проигрыш в Ливонской войне является примером неудачной внешней политики России при правлении Ивана IV. Этот факт свидетельствует о неспособности России добиться своих целей и обеспечить безопасность своих интересов на западном направлении.
Тезис 2: К концу правления Ивана IV в России наметился экономический упадок.
Факт 2: В центральных уездах сократилось количество обрабатываемой земли.
Обоснование: Факт 2 подтверждает тезис 2, так как сокращение количества обрабатываемой земли свидетельствует о снижении сельскохозяйственной продуктивности и показывает, что экономическое состояние России ухудшилось к концу правления Ивана IV. Это свидетельствует о возможном экономическом упадке, который упоминается в тезисе 2.
Таким образом, ответ будет следующим:
Номер предложения, содержащего ответ: тезис 1 - факт 1, тезис 2 - факт 2.
