Сюань Цзан сообщает, что в Индии есть около семидесяти царств, или стран. Большая их часть представляла собой вассальные и независимые княжества... Большая территория, наличие нескольких вероисповеданий ( в т. ч. буддизм и индуизм) сложность в налаживании отношений, связанная с природными условиями в т. ч. и горы и непроходимые джунгли, многочисленность населения, разделение его на варны (касты) - всё это затрудняло объединение страны . Конечно основной причиной было - не желание правителей этих царств терять свою ВЛАСТЬ, которая при объединении в единое государство или утрачивается полностью, или сильно ограничивается...
Вопрос Луке Новосильцеву относительно Бориса Годунова можно рассмотреть с разных точек зрения, и каждая из них имеет свои основания. Чтобы выяснить, какая оценка более отвечает историческим реалиям, давайте рассмотрим оба высказывания и аргументируем свой выбор.
Первая оценка Бориса Годунова, как "лукавого раба", указывает на враждебный и негативный взгляд на него со стороны летописей. Такое мнение может быть обосновано тем, что Борис Годунов считается одним из самых спорных и запутанных персонажей в русской истории. Ему приписывают не только причастность к смерти Ивана Грозного, но и множество других преступлений и интриг. Некоторые источники описывают его как человека, готового на всё ради сохранения власти и достижения своих целей.
Однако вторая оценка, данная Лукой Новосильцевым, в некоторой степени противоречит первой. Он отмечает, что разум Бога исполнил Бориса Годунова, что может указывать на его интеллектуальные способности и умение стратегически мыслить. Кроме того, описание Бориса Годунова как "великого печальника" отражает его глубокую преданность и заботу о своей стране. Эта оценка может быть обоснована тем, что Борис Годунов стремился к укреплению Российского государства и проводил ряд социальных реформ, направленных на улучшение жизни русского народа.
Таким образом, чтобы выбрать оценку, которая более отвечает историческим реалиям, мы должны взвесить обе точки зрения и принять во внимание различные факты и интерпретации. История Бориса Годунова содержит много противоречий и спорных моментов, и невозможно дать однозначный ответ. Однако, если основываться на установленных фактах и широкой оценке событий той эпохи, мы можем прийти к выводу, что оценка Бориса Годунова как "великого печальника" и "разумного" более отвечает историческим реалиям. Вполне вероятно, что Борис Годунов действительно был предан своей стране и стремился к ее развитию, несмотря на все обвинения и негативные оценки со стороны некоторых источников.
