Главное отличие, по-моему, заключается в том, что реформы Александра 2 были поверхностными. И вся их либеральность никак не отменяла того факта, что Александр 2 самодержец, а у дворян все еще больше прав, чем у крестьян.
Объяснение:
Вот например, Александр 2 провел такие реформы как:
• Крестьянскую по отмене крепостного права, ее все знают
• В 1864 году провел аж 2 реформы – земскую и судебную (во многом работает до сих пор)
• Реформу городского самоуправления
• Реформировал военную сферу
• Народное просвещение
• Расширение границ гражданского общества и правового государства
Крестьянская реформа толком не решила проблем, а просто ее «размазала», часть этих реформ его сын – Александр 3 – вообще отменил, и в итоге только судебная реформа дошла до наших дней.
Что было в Англии чуть позже?
• Ввели новое распределение избирательных округов (аристократия лишилась самостоятельного представительства) – единообразная система округов
• Парламентская реформа рождалась в борьбе между консерваторами и либералами
• И вообще, а) Парламент был б) он решал вопросы международного порядка (например, на счет протеста России)
• «порабощение» Ирландии – и ирландцы уезжали в Америку
В итоге, в Англии все закончилось внеочередными парламентскими выборами.
Есть сходство: крестьянская реформа в России и парламентская реформа на счет округов были немного хитрыми, и в обоих случаях «реформаторы» хотели усидеть на 2х стульях – и бедным и богатых не потерять.
А различие ситуаций в том, что в России все принял самодержавец, а в Англии все сделал Парламент.
