1. С. М. Соловьёв рассматривал опричнину через свою идею постепенного перехода от родовых отношений к государственным.
Смысл высказывания: С. М. Соловьёв считал, что опричнина была шагом к преобладанию государственной власти над родовыми началами.
Обоснование: Соловьёв видел в опричнине положительное значение, так как она помогала ускорить победу государственных начал.
2. Н. И. Костомаров видел истинную причину конфликта царя с боярами в отрицательных особенностях характера Ивана IV.
Смысл высказывания: Н. И. Костомаров считал, что конфликт Ивана IV с боярами был вызван отрицательными чертами его характера.
Обоснование: Костомаров видел причину конфликта в личных особенностях Ивана IV, а не в борьбе между родовыми и государственными началами.
3. С. Ф. Платонов главный смысл опричнины видел в борьбе государственной власти, опиравшейся на «служилый класс» (дворян-помещи- ков), против могущественной княжеско-боярской знати.
Смысл высказывания: С. Ф. Платонов считал, что опричнина была направлена на борьбу государственной власти, представленной дворянами-помещиками, против сильной княжеско-боярской знати.
Обоснование: Платонов утверждал, что опричнина привела к разгрому родового боярско-княжеского землевладения, основы политического могущества старой феодальной знати.
4. А. Зимин высказал мнение о том, что опричнина была нацелена не на бояр, как таковых, а на уничтожение последних «форпостов» раздробленности — Старицкого удельного княжества и новгородских «вольностей», а также независимости и экономического могущества Русской православной церкви.
Смысл высказывания: А. Зимин полагает, что опричнина была направлена на уничтожение «форпостов» раздробленности, таких как Старицкое удельное княжество и новгородские «вольности», а также на ослабление независимости и экономического могущества Русской православной церкви.
Обоснование: Зимин указывает, что целью опричнины было уничтожение определенных территорий и ослабление влияния церкви.
5. Б. Кобрин рассматривал опричную политику как ускоренную централизацию государства, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор.
Смысл высказывания: Б. Кобрин считал, что опричная политика была формой ускоренной централизации государства, но она была осуществлена без необходимых экономических и социальных предпосылок, что привело к массовому террору.
Обоснование: Кобрин утверждал, что опричнина была проведена с целью укрепления центральной власти, но недостаток экономической и социальной базы привел к террористическим методам.
6. С. А. П. Павлов видит главную роль опричнины в том, что в середине XVI в. «центральная монархическая власть смогла значительно возвыситься над обществом, поставить его под свой жёсткий контроль... Опричнина окончательно повернула российскую государственность на самодержавный путь развития, обеспечив победу самодержавных начал над началами сословного представительства».
Смысл высказывания: С. А. П. Павлов считает, что опричнина сыграла главную роль в установлении авторитарной монархической власти в России и победе самодержавных начал над сословным представительством.
Обоснование: Павлов подчеркивает, что опричнина значительно укрепила центральную власть и установила самодержавие над сословными структурами.
7. Д. Р. Г. Скрынников подчёркивал, что «опричнина явилась первым в русской истории воплощением самодержавия как системы неограниченного царского правления».
Смысл высказывания: Д. Р. Г. Скрынников утверждает, что опричнина была первым примером в истории России, где проявилась система неограниченного царского правления - самодержавия.
Обоснование: Скрынников подчеркивает, что опричнина была формой системы самодержавия, где царь обладал неограниченной властью и контролем.
8. Е. И. Я. Фроянов считает опричнину формой защиты основ православной веры и зарождавшегося самодержавия от развязанной Западной Европой ещё во времена Ивана III идеологической войны против России.
Смысл высказывания: Е. И. Я. Фроянов считает, что опричнина была формой защиты основ православной веры и зарождающегося самодержавия от идеологической войны, развязанной Западной Европой еще во времена Ивана III.
Обоснование: Фроянов считает, что опричнина являлась необходимой мерой для защиты России от влияния Западной Европы и сохранения основ православной веры и самодержавия.
Добро пожаловать в наш учебный класс! Сегодня мы рассмотрим четыре утверждения о преимуществах железа перед медью и бронзой, и ваша задача – исключить неверное суждение.
Давайте рассмотрим первое утверждение – "железо значительно дешевле, чем медь или бронза". Чтобы определить, является ли это утверждение верным или неверным, мы можем рассмотреть стоимость каждого материала на рынке. Медь и бронза оба являются дороже, чем железо. Таким образом, утверждение a оказывается верным.
Посмотрим на следующее утверждение – "железо тверже бронзы". Чтобы проверить это утверждение, давайте разберемся, что означает твердость материала. Твердость указывает на способность материала сопротивляться деформации при нагрузках. Железо на самом деле тверже бронзы, поэтому утверждение b верно.
Перейдем к третьему утверждению – "железная руда встречается в природе чаще, чем медная". Чтобы понять, верное ли это утверждение, нам нужно рассмотреть наличие руды в природе. Обнаруживается, что железная руда встречается намного чаще, чем медная руда. Поэтому утверждение c является верным.
Последнее утверждение – "железо плавится при более низкой температуре, чем медь". Чтобы проверить это утверждение, давайте рассмотрим температуру плавления каждого материала. Оказывается, что медь плавится при более низкой температуре, чем железо. Поэтому утверждение d является ложным.
Таким образом, в результате анализа всех утверждений мы исключаем неверное суждение, которым является утверждение d – "железо плавится при более низкой температуре, чем медь".
Спасибо, что активно участвовали, и я надеюсь, что объяснение было понятным для вас. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать их!
