На мой взгляд, тут дело исключительно в политической нестабильности и в, частности, в дестабилизирующем влиянии США, которые в зависимости от своих экономических и политических интересов постоянно вмешиваются во внутренние дела латиноамериканских государств и видит их исключительно как поставщиков сырья и рынки сбыта для продукции американских корпораций. Достаточно вспомнить прямую военную интервенцию в Мексику (и предыдущие войны, лишившие мексику 2\3 ее территорий) , неоднократные военные операции США в Панаме, попытку интервенции и экономическую блокаду Кубы, интервенцию, военные перевороты и гражданскую войну в Никарагуа, тотальный экономический контроль над Гаити и т. д. и т. п. Это пагубное влияние продолжается до сих пор и нет ему конца...
Во первых, смотря для каких государств ЛА, многие из них уже 150 - 200 лет как независимые. Во вторых, это не так много. В третьих, надо учитывать особенности национального характера и особенности географического положения, а также обеспеченность ресурсами. В четвёртых, большая четвёрка стран ЛА (Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили) не так уж и далеко, впрочем ещё в данную группу надо добавить и Уругвай, который называют южноамериканской Швейцарией. Хотя в нём развито всего три сектора экономики, туризм, с/х с упором на органик фуд, и банковский сектор, зато общий уровень жизни достаточно высок и и нет проблем с огромным количеством нищих на фоне общего высокого развития как в Бразилии и Мексике, в первую очередь в Бразилии. Так что хотя у них не было так уж много времени, при большом количестве желающих тянуть с этих стран ресурсы никак их при этом не развивая, они потихоньку подтягиваются. Но конечно и особенности, я имел возможность полюбоваться как работают строители в Аргентине на ремонте здания, любой наш прораб удавился бы )))
