М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
nikita71140
nikita71140
04.09.2021 05:51 •  История

Во время крушения коммунистического режима в американский мыслитель френсис фукуяма опубликовал работу «конец ». он утверждал, что в человечества уже не будет ничего нового, общество достигло вершины своего развития – господства либерально – демократической системы. отныне вся будет заключаться лишь в том, что разные страны, одна за другой, будут достигать того же состояния, в котором сегодня находятся сша, и останавливаться. как вы думаете, возможен ли такой конец ?

👇
Ответ:
darkishlord
darkishlord
04.09.2021

На самом деле, это спорная версия. Однако, не могу утверждать, что Френсис Фукуяма так уж был неправ. Ведь, что мы наблюдаем сегодня? США, действительно, добилась колоссальных успехов в развитии. У них очень крепкая экономическая, политическая, социальная составляющая. Но теперь, когда они добились практически всего, чем они занимаются? Они, на правах мирового лидера, пытаются диктовать и навязывать свои условия другим развитым державам. Это неправильно, необходимо сохранять баланс, иначе можно поссориться. Ссориться нельзя, потому что это – война. А война, сейчас будет какая? Ядерная. От этого может погибнуть все человечество. Следовательно, отсюда вывод – каждая страна должна постепенно, не спеша, ни на кого не оглядываясь, идти по своему пути развития. И прежде, чем изобретать велосипед, необходимо помнить, что все новое – хорошо забытое старое.

4,6(93 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
FresAM07
FresAM07
04.09.2021

Безусловно.
После того, как умер Сталин (по некоторым предположениям, не своей смертью) пришедшие к управлению силы не только упразднили систему неуклонного развития страны, попутно завесив на Сталина все, что творилось вовсе не по его вине, но и заняли позицию стагнации роста.
Позже, и эта группа была сменена еще более бездарными и меркантильными особями, которые по сути проиграли стратегическую геополитическую борьбу. А также вместо развития промышленности сформировали экспортно-сырьевой тип системы.
Противнику (США, Великобритания) оставалось только понизить цены на нефть, чтобы в СССР наступил тотальный процесс обнищания, который прежде всего коснулся стран соцлагеря.
В данном случае выходов было два:
1. Жесткое реформирование в сторону военно-мобилизационной системы
2. Распад империи, ввиду ее банкротства.
Именно второй путь был отработан (не исключено, что агентурным путем).
Однако, извечный противник России, вместо того, чтобы отнестись к роли главного распорядителя в получившейся однополярной системе ответственно и гуманно, повел линию на полное уничтожение России как явления.
Возможно, такое положение было продиктовано вполне понятным желанием получить все ресурсы России под полный контроль с целью отодвинуть свой кризис лет этак на 20-30.
Однако, весь мир в данном случае наблюдает явление, по сути попадающее под определение паранормальных вмешательств со стороны сущностей более высокого порядка, чем человек разумный.
Так, сейчас наступает новый этап развития: Россия, избавившись от идеологических заблуждений снова воссоздает новую империю, в противовес США.
Особое замечание для Товарища-рядового: Создать экономику по типу Китая в России было невозможно.
Причина предельно проста: эта "экономика" создана исключительно стараниями США.
Начало этого процесса отмечено знаменитой провокацией на п-ве Даманском.
Именно эта точка, была наглядной демонстрацией тогдашнего руководства Китая перед США, чтобы показать свой прогиб перед будущими инвестициями.

4,4(99 оценок)
Ответ:
Pussyellien
Pussyellien
04.09.2021
Когда в семье рождался казак, то большая часть воспитания ложилась на крёстного — он делал из казака воина. Главная задача крёстной матери была в том, чтобы сформировать в казаке отношение к девушке-казачке, как к жене, матери и хозяйке. Если же родилась казачка, то основную роль выполняла крёстная. Она формировала из девочки женщину-казачку, как умеющую ждать жену, терпеливую мать и добрую хозяйку. Крёстный в данном случае формировал в казачке отношение к казаку, как к воину-защитнику, как к мужу, отцу и главе семьи. После крестин казачку клали шашку, кинжал или пулю (раньше стрелу), что называется «на зубок». И наблюдали за его реакцией: если начнёт с ней играть — добрый будет казак, если же расплачется — есть над чем задуматься.   
4,5(61 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ