М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
XxXRePlayXxX
XxXRePlayXxX
26.01.2021 21:45 •  История

Чему александру невскому удалось одержать победу над крестоносцами на чудском озере

👇
Ответ:
ivan080206
ivan080206
26.01.2021
1) Александр Невский (1220-1263). Знаменитый русский полководец, князь Новгородский, князь Киевский, а с 1252 года  великий князь Владимирский. Всеобщую славу Александру принесла победа, которую он одержал на берегу Невы, в устье реки Ижоры, 15 июля 1240 года над шведским отрядом.  Новгородского князя за эту блестящую победу прозвали "Невским". А в 1242 году произошло Ледовое побоище, или битва на Чудском озере, где Александр разбил Лвонский орден. За всю свою жизнь Невский не проиграл ни одного сражения. Он был талантливым дипломатом, полководцем, смог защитить Русь от многих врагов, а также предотвратить походы монголо-татар.  2)  Причины побед Александра Невского:1. Героизм русских людей2. Благородная цель3. Полководческий талант Александра Невского      3) Значение побед Александра Невского:1. Остановлена экспансия Ливонского ордена на восток2. Новгород и Псков сохранили свою независимость 3. Русь сохранила выход в Балтийское море4. Первые успехи русских войск со времен нашествия Батыя5. Северную Русь не удалось обратить в католичество
4,7(2 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
виктор238
виктор238
26.01.2021
Поход Лжедмитрия I на Москву. В конце октября 1604 г. Лжедмитрий I с отрядами польских шляхтичей и казаков перешел русскую границу. В январе 1605 г. правительственным войскам удалось нанести ему поражение под Добрыничами. Тем не менее, самозванец продвигался вперёд. Успешным действиям самозванца волна антифеодальных выступлений крепостного крестьянства и казачества (особенно в Северской Украине). Лжедмитрий I сумел использовать «царистскую» психологию крестьян, наивно веривших в «хорошего» царя. В это время ещё не было широко известно, что самозванец являлся ставленником польских захватчиков. Напряжённым было и положение в центре страны, куда самозванец засылал своих представителей, призывавших к выступлению против Бориса Годунова. Суровые репрессии против сторонников самозванца только увеличивали их число. Постепенно на сторону Лжедмитрия начинало склоняться и московское боярство, решившее использовать этого авантюриста против ненавистного ему правительства Годунова. В такой обстановке 13 апреля 1605 г. скоропостижно скончался царь Борис Годунов. На русский престол был возведён его шестнадцатилетний сын — царевич Фёдор. Почувствовав непрочность положения правительства Годуновых, бояре, находившиеся во главе царской армии, стоявшей под Кромами (князья Голицыны, боярин П. Ф. Басманов и др.), уже 7 мая перешли на сторону Лжедмитрия. Войско самозванца быстро двинулось к Москве. Антифеодальные выступления народа в столице Русского государства, использованные боярами, привели к падению правительства Годуновых. Царь Фёдор был убит, а его сестра Ксения насильно пострижена в монахини. 20 июня 1605 г. в сопровождении вооружённых шляхтичей и казаков в Москву прибыл Лжедмитрий I. Внутренняя и внешняя политика Лжедмитрия I. Внутренняя и внешняя политика Лжедмитрия I уже вскоре показала, что самозванец был защитником крепостнических порядков. Изданный им в январе 1606 г. закон о кабальных холопах, в соответствии с указом 1597 г., подтвердил принцип личной пожизненной зависимости служилого холопа до смерти его господина. Никакого облегчения в положение служилых холопов этот закон не вносил. Интересам помещиков южных районов Русского государства, где скапливалась основная масса беглых крестьян, отвечал закон, относящийся к февралю 1606 г., согласно которому подтверждался пятилетний срок сыска беглых крестьян. Крестьяне, бежавшие до 1601 г., сыску не подлежали, а именно эта часть крестьянства и попадала в зависимость от помещиков, владевших землями на юге России. Крепостнический характер политики Лжедмитрия I сказался и на его отношении к армии, из состава которой изгонялись беглые крестьяне и холопы. Народные массы не только не получили какого-нибудь улучшения своего положения, но уже вскоре почувствовали тяжесть хозяйничанья Лжедмитрия I и его окружения из числа польских и литовских феодалов. Недовольство самозванцем распространялось и в других слоях населения Русского государства. Добившись падения правительства Годуновых, московское боярство принимало теперь меры для устранения и Лжедмитрия I, который не склонен был считаться с интересами московской знати. Многочисленные поборы с церковников и засилье при дворе иезуитов вызвали недовольство и среди представителей господствующей церкви. Уже вскоре после прибытия Лжедмитрия I в Москву против него был организован заговор бояр во главе с Василием Шуйским. Заговор был раскрыт. Однако Лжедмитрий, не желая обострять отношений с боярством, амнистировал виднейших участников заговора. Резко антинациональный характер носила и внешняя политика Лжедмитрия I. Территориальные претензии Сигизмунда III к России значительно возросли. Польский король теперь уже требовал передачи Речи Посполитой не только Смоленска, но и Новгорода, Пскова и других городов. Затевавшийся поход против Турции представлял собой типичную авантюру, целью которой являлось укрепление престижа самозванца при папском дворе. Опасность расчленения Русского государства и потери им независимости усилилась. Однако росло и возмущение иноземными захватчиками, постепенно охватывавшее всё население России. Восстание 17 мая 1606 г. Тем временем в столицу Русского государства прибывали всё новые отряды польско-литовской шляхты, которая своим вызывающим поведением оскорбляла чувство национального достоинства русских людей. Постепенно в населении столицы росла уверенность, что на русском престоле утвердился не «истинный» царевич, а ставленник интервентов. Дело шло к открытому восстанию против Лжедмитрия. Поводом к широкому народному движению послужил брак самозванца с Мариной Мнишек, прибывшей в Москву в мае 1606 г. в сопровождении огромной свиты шляхтичей и иезуитов. Набатный звон 17 мая 1606 г. прервал затянувшееся празднество по случаю свадьбы «царя Дмитрия» и Марины Мнишек. Это был сигнал к восстанию против интервентов, решающую роль в котором сыграли народные массы Москвы. Лжедмитрий 1,был убит.
4,4(54 оценок)
Ответ:
Lizzzas
Lizzzas
26.01.2021

ответ:МОНГОЛО-ТАТАРСЬКА НАВАЛА, Монгольська навала на землі Русі 1237–1241. На поч. 13 ст. в центр. Азії відбувалися процеси і явища, яким судилося зіграти величезну і визначальну роль у долях Середньої Азії, Кавказу, Ірану і Сх. Європи. Вони справили помітний вплив на хід світ. історії взагалі. На межі 12 і 13 ст. об'єдналися численні племена монгол. скотарів, що кочували на величезних просторах Сибіру, у Забайкаллі. Новоутворене об'єднання союзів монгол. племен, майбутню д-ву, 1206 очолив енергійний і здібний політик і воїн Чингізхан. У джерела цей народ увійшов під ім'ям монголів або татар. З самого початку ця квазі-держава зорієнтувалася на грабунок близьких і далеких сусідів та завоювання неосяжних просторів Азії і Європи з метою створення світ. імперії. Однією з перших увагу Чингізхана і його оточення привернула Сх. Європа. Уже 1207 він послав старшого сина Джучі підкорювати племена і народи, що жили на північ від р. Селенга (впадає в оз. Байкал) і в долині р. Іртиш (прит. Обі). До складу майбутнього "улусу Джучі" були заздалегідь включені й землі Сх. Європи, які йому ще планувалося завоювати. Персидський історик кінця 13 – поч. 14 ст. Рашид-ад-Дін, який спирався на невідомі нині монгол. й китайс. джерела, повідомив, що Джучі за велінням Чингізхана повинен був вирушити з величезним військом завойовувати всі області Півночі. Серед цих областей була і земля "Рус". Спочатку монгол. верхівка не мала досить сили, щоб підкорити Сх. Європу. Осн. сили Чингізхана надовго застрягли в Китаї та ін. країнах Азії, які вони почали завойовувати. Лише наприкінці 2-го десятиліття 13 ст. монголи перейшли Волгу. В істор. літературі час від часу повторюється думка, ніби вторгнення полчищ Монгол. д-ви на Русь було несподіванкою для її князів. Цим пояснюється неузгодженість дій рус. государів перед лицем ворога, розпорошеність сил, непідготовленість до оборони міст і фортець. Та джерела свідчать про інше. У Пн.-Сх. Русі заздалегідь стало відомо про підготовку монгольських ханів до вторгнення за Волгу.

Объяснение:вот так вот))

4,5(10 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ