Иван Грозный тиран или реформатор?
Это очень сложный вопрос, на который невозможно дать однозначный ответ «тиран» или «реформатор».
Безусловно, будучи тем или другим, он был сильным царем, который расширил территорию, поднял Россию в глазах ведущих европейских держав, укрепил власть царя, провел реформы, развивалось самоуправление.
Но он также вел эгоистичную политику, укреплял власть за счет обычных россиян. Он был не столько силен, сколько жесток – проводил репрессии в современном смысле – огромное количество людей настигли пытки и казни, сжигались деревни и это было законно, по указу царя.
Не стал ли он причиной Смуты, когда поднимал положение России в среде европейских стран?
Учитывая длительность его правления, стоит отметить, что 50 лет у власти – сильно меняют людей. И одно небольшое отклонение от нормального поведения в детстве консервируется и приобретает силу во взрослом возрасте. Вероятно, этим оправдывается садизм и культ личности, которыми он славился.
Он был реформатором, но его реформы не были эффективными, полезными. Реформы приносили только несчастье, а ему славу, особенно во второй, самостоятельный, период его правления.
Вероятно, Иван Грозный был и тем, и другим, просто в разные периоды своей жизни и государственного правления.
Итоги выборов Учредительного собрания были для большевиков неутешительными, они набрали всего 23,2%, после чего пошли «ва-банк»:
1) Декларация об аресте вождей гражданской войны против революции. Кадетов объявили «партией врагов народа».
2) 5 января 1918 года – расстрел демонстрации в Петрограде, организованной эсерами и меньшевиками в защиту Учредительного собрания.
3) 6 января 1918 года – выход большевиков и левых эсеров из Учредительного собрания.
4) Создание III Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
Все эти события явно демонстрируют пренебрежение большевиков к Учредительному собранию, они что не рискнули отменить эти выборы, назначенные еще Временным правительством. Теперь снова пришлось доказывать свое преимущество силовыми методами.