ответ:1.Кто был заинтересован в объединении Франции?
В объединении Франции, прежде всего, были заинтересованы короли. Это естественно, потому что объединенная Франция сила залогом единства власти короля. Во-вторых, объединенные земли были залогом увеличения личного домена короля. Создание Генеральных Штатов обуславливается этой же причиной, как и закон о «40 дней короля». Плюс, средние и низшие слои общества, духовенство поддерживали короля, а значит тоже хотели объединенной Франции. Только феодалы были против.
2.Первые успехи объединения?
Мы знаем, что в конце 12 века Франция была почти полностью раздробленной. У каждой из 10 областей был свой граф или герцог. Только Париж и Орлеан находились под властью короля. Но первыми успехами увенчалось правление Капетингов, которое продлилось до 1328 года. Им удавалось объединять территорию. После них Август Второй (Филипп) смог противостоять Англии, вернуть Нормандию и осуществить большое объединение французских земель.
3.Филипп 4 Красивый и его конфликт с Папой Римским?
Филипп 4 правил с 1285 года и ему удалось присоединить Наварру и Шампань. Однажды, он решил провести аферу: испортил монету дешевыми металлами, и приказал оплатить долги полноценной монетой, хотя выплачивались деньги испорченными. Из-за этого он вступил в конфликт с Папой Бонифацией 8, который пообещал отречься от церкви, тогда посол пришел к Папе ударил его, отчего Папа умер. С этого момента началось Авиньонское пленение пап, которые теперь жили в городе.
4. Генеральные штаты?
Генеральные штаты были прототипом парламента во Франции в период с 1302 по 1789 годы. Они были символом единой власти короля и стали необходимыми, когда в Франции был динамичный рост городов. Первый Генеральный штат был созван именно при конфликте с Папой, о котором я говорила выше. Король всегда был инициатором созыва штатов в критические моменты. Но особого успеха штаты никогда не имели.
Объяснение:
1. В понимании сущности Раскола в литературе существуют две основные традиции. Основоположником первой из них стал А. П. Щапов, который характеризовал Раскол как движение социального протеста, принявшее религиозную форму. Взгляды А. П. Щапова поддерживали и развивали Н. Я. Аристов, В. Б. Андреев, Н. И. Костомаров. В дальнейшем понимание раскола как социально-политического движения в религиозной форме стало общераспространенным в историографии советского периода.
2. Следует обратить внимание на то, что еще до начала реформы в московском обществе сложились два течения, одинаково отстаивавшие необходимость видоизменения некоторых церковных обрядов и редактирования богослужебных книг.Разница же между ними заключалась в том, что если представители одного из направлений считали необходимым при их проведении следовать греческим образцам, то другие полагали, что следует ориентироваться на древнерусские правила и обряды. В 1653 – 1655 гг. патриарх Никон, пользовавшийся доверием царя Алексея Михайловича и заручившийся его поддержкой, произвел свою знаменитую реформу по унификации обрядов и установлению единообразия церковной службы. За образец были взяты греческие правила и обряды.
Комитеты деревенской бедноты были созданы как организация государственной власти в деревнях. Цель их создания заключалась в выяснении кто владеет излишками продовольствия и хозяйской утвари из крестьян и последующее отчуждение этих избытков в пользу государства. Таких зажиточных крестьян называли кулаками, процесс отбирания их имущества – раскулачиванием. Среди целей создания комбедов было и распространение коммунистических взглядов в деревнях, а также объединение, сплочение селян. Проведение таких мер руководство РСФСР считало вынужденной мерой в условиях сильной нехватки продовольствия. Комитеты бедноты были учреждён в июне 1918 года и продолжили свою деятельность до середины 1919 года.
Объяснение:
Со стороны государства организация получала всякого рода поощрения. Расширялся круг допустимых обязанностей членов комитетов и, конечно же, проблем с обеспечением организация не испытывала никаких. Всё это при общих тяжелейших условиях жизни в стране.
Изначально комбеды задумывались как аппарат решения проблем с продовольствием. Комитеты должны были формироваться только лишь из крестьянской бедноты. Но на практике бразды управления комбедами брали на себя непонятные ремесленники и бродячий люд не имеющие отношения к крестьянам. Тогда их операции превращались в банальный грабёж с применением насилия. Конечно же, такие действия не принесли ничего хорошего деревенский жителям. Росла только ненависть к коммунистической власти среди жителей деревни.