М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
butkovskaal
butkovskaal
27.12.2022 02:44 •  История

Какое влияние на петра оказала поездка в составе великого посольства?

👇
Ответ:
avaitekhovich
avaitekhovich
27.12.2022
Петр увидел, как живут в европейских странах. и ему удалось привлечь иностранных  мастеров для  развития военного дела, отечественной науки  в России . 
4,5(83 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
виктор1258963
виктор1258963
27.12.2022

2. Экономическое и политическое развитие Франции 1. Экономическое и политическое развитие Англии 3. Начало европейской интеграции  

12  Англия во 2-й половине XX века Королева Елизавета II  

13  После II мировой войны к власти от партии лейбористов пришел Клемент Этли ( )  

14  Политическая деятельность: 1. Национализация отраслей экономики(транспорт, банки, электростанции) 2. Развитие системы национального здравоохранения, образования 3. Предоставление независимости Индии, Цейлону, Палестине, Иордании  

15  Уинстон Черчилль ( ) К власти пришел от партии консерваторов. Один из вдохновителей кампании по развязыванию «холодной войны». Проводил политику денационализации промышленности, транспорта. При нем Англия обзавелась ядерным оружием (1952)  

16  Маргарет Тэтчер ( ) Лидер консервативной партии, премьер-министр «Тэтчеризм»: 1. Поощрение частного предпринимательства 2..Снижение налогов 3. Ограничение государственного вмешательства в экономику 4. Сокращение расходов в социальной сфере  

17  Преемником М.Тэтчер в 1990 г. стал консерватор Джон Мэйджором ( ). Он сохранил основные направления социально-экономической политики «железной леди».  

18  После поражения консерваторов на выборах 1997 г. к руководству страной пришли лейбористы во главе с Энтони Блэром ( ). Политическая деятельность: 1. учредил органы самоуправления в Шотландии и Уэльсе 2. изменил систему руководства страной  

19  «Самой малой из великих держав и самой великой среди малых» - так называли Францию после II мировой войны. В 1947 г.она согласилась принять американскую по плану Маршалла, а в 1949 г. вступила в НАТО. Проводила курс на интеграцию Западной Европы, деколонизацию своих территорий. Франция во 2-й половине XX века  

20  Шарль де Голль ( ) Проводил политику: национализации отраслей экономики Разработки и принятия новой конституции Предложил создать республику с сильной исполнительной властью ФКП+СФИО+НРП – против Отставка Ш. де Голля  

21  IV республика во Франции 1. Экономический подъем 2. Вступление в НАТО (1949) 3. Курс на интеграцию Западной Европы 4. Предоставление независимости Вьетнаму, Лаосу, Камбоджи, Марокко, Тунису 5. Проблемный вопрос с Алжиром (1 млн.выходцев из Франции не хотели отделения от метрополии. Сторонники «французского Алжира» подняли мятеж и потребовали возвращения к власти де Голля  

22  Шарль де Голль ( ) 1. Принятие новой конституции (1958), учреждение V республики 2. Создание ядерного оружия (1960) 3. Модернизация экономики 4. Выход из НАТО 5. Сближение с СССР 6. Предоставление независимости африканским колониям (1960)  

23  Жорж Помпиду ( ) 1. Децентрализация управления 2. Расширение прав профсоюзов, социального законодательства 3. Ввел непрерывное профессиональное образование 4. Франция – член ЕС (1973)  

24  Франсуа Миттеран ( ) 1. Расширение государственного вмешательства в экономику 2. Инфляция – режим «жесткой экономии» 3. Умеренный курс на развитие рыночного регулирования и смешанной экономики  

25  Жак Ширак ( ) 1. Сокращение президентского срока с 7 до 5 лет 2. Переход с франка на евро 3. Продолжение курса европейской интеграции

4,6(15 оценок)
Ответ:
stigma70
stigma70
27.12.2022

Казацкая рада в Переяслове, состоявшаяся в январе 1654 г., поло­жила начало оформлению московско-украинских отношений, ибо ни­каких письменных соглашений в Переяславе заключено не было. Всё долж­ны были решить переговоры. Причём каждая из сторон видела союз двух государств по-своему. Украинское правительство, заключая союз с Московией, последовательно выступало за равные права его учас­тников. В Москве же уже тогда стремились превратить Украину в свою собственность и смотрели на украинцев вместе с гетма­ном как на подданных его царского величества. Тем не менее в мо­мент переговоров на это из тактических соображений упора не делали. На­оборот, представители московского правительства щедро сыпали посулы не нарушать “прав и вольностей” Украины.

Как установил современный исследователь истории Национально-осво­бодительной войны Юрий Мыцик, особенностью украинско-московского до­говора было то, что он представлял собой группу документов от каждого из

сословий — словно бы отдельные соглашения от духовенства, мещанства, казаков.

Казацкое соглашение состояло из 23 статей от имени гетмана и Войска Запорожского. Основная идея этих статей — установление таких межгосу-дарственних отношений, по которым Украина будет сохранять как внутрен­нюю, так и внешнюю самостоятельность. Именно с этими статьями украинс­кое посольство, возглавленное генеральным судьёй Самойлом Богданови-чем-Зарудным и переяславским полковником Павлом Тетерей, прибыло в Москву. Проект документа украинские посланцы предоставили московскому правительству 14 марта 1654 г.

В результате недельных переговоров проект несколько изменили, согла­совали 17 статей, а по 6 очень важным согласование отложили на более поздний срок.

Согласно Мартовским статьям гетмана и старшину казаки долж­ны были избирать на раде. Украинские администрация и суд оставались самостоятельными и не подчинялись Москве. Собирание налогов возла­галось на украинскую скарбницу (казну). Численность казацкого войска устанавливалась в 60 тыс.

Свой проект соглашения подготовило и мещанство. Украинские меща­не вознамеривались сохранить все свои права и вольности, данные им ещё

литовскими князьями и польскими королями, прежде всего городское само­управление.

Продолжительные переговоры православного духовенства окончи­лись безрезультатно.Украинская православная церковь не соглаша­лась на зависимость от патриарха московского, к которой стремились московское правительство и Российская православная церковь.

Следовательно, лишь мещане в общем достигли взаимопонимания с мос­ковским правительством, казачество вместе с украинской православной шлях­той —лишь частично, а православное духовенство отвергло незаконные тре­бования Москвы.

В соответствии с соглашениями, заключёнными во время украинско-мос­ковских переговоров 1654 г., устанавливались межгосударственные отноше­ния, не ограничивавшие независимости Украины. Условия украинско-мос­ковского договора 1654 г. свидетельствуют об объединении Укра­ины и Московии в своеобразную конфедерацию. Договор между дву­мя государствами в основном был равноправным и (при условии соблю­дения/взаимовыгодным. Вместе с тем он был незаконченным, несовер­шенным, действовал недолго (несколько лет) и поэтому очень быстро утратил силу.

Несмотря на несовершенство и недолговечность, украинско-московский до­говор 1654 г. на протяжении 17—18 вв. рассматривался украинцами как убеди­тельнейшее доказательство суверенности Украины. Он позволял сохранить са­мостоятельность недавно созданного Украинского гетманского государства, украинское правительство получало возможность довести до победного конца воину против Речи Посполитой, а следовательно, — завершить воссоединение всех украинских земель под своей властью. В международных отношениях до­говор удостоверял право на отделение Украины от Польши.

4,6(23 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ