Эпоха правления Людовика XV и давший ей название монарх породили в научной литературе разные, с множеством оттенков характеристики. Но преобладают две интерпретации, два несовместимых истолкования. Одни историки рисуют короля апатичным, вялым, ленивым властителем. По их мнению, этот пресыщенный развратник, промотавший огромные средства на прихоти своих метресс, совсем не занимался государственными делами. А если верить приписываемым Людовику сентенциям: "На мой век хватит", "После нас - хоть потоп", то окажется, что он еще и цинично оправдывал подобный образ жизни. Отместкой за такое поведение стали внешнеполитические провалы, утрата Францией высокого престижа в мире, потеря колониальной империи.
В отличие от других племен, расселившихся в период великого переселения народов на территории государственных образований и под воздействием их общественно-социальных, материальных и духовных традиций в короткий исторический срок создавших свою раннюю средневековую государственность, общественный строй восточных славян имел устойчивые традиции родоплеменного общества праславянского периода, выдержавшие испытания гунно-аварскими нашествиями, и, учитывая отдаленность и обособленность от основных центров цивилизации, развивался до стадии образования ранней государственности в более продолжительный исторический срок и, в большей степени, с учетом внутренних особенностей.
Тут много причин. Первая- то что территория Восточной Римской империи была богаче. Это не для кого не секрет. Вторая- у границ Византии было только одно враждебое государство- Парфия и та переживала не лучшие времена, в то время как у границ Западой Римской Империи были сотни тысяч германских враждебных племён. Третья причина в том что Западой Римской Империей начали править не слишком умные правители из династии Флавиев, а Византией правили умные люди из династии Цезаря. Ещё соседи Византии были дружелюбнее и дипломатичнее соседей Западой Римской Империи. Перечислять можно много но вот вам 4 главных причины, являющиеся ответом на ваш вопрос
