Михайло сергійович грушевський, намагаючись підкреслити, що ніколи не ідеалізував історичних осіб, протиставляв істориків представникам іншої професії. він говорив, що історики ставлять "не іконостас, а галерею типових представників нашого громадського руху, в плоті і крові, в сильних і слабих формах їх діяльності". кого громадський діяч протиставляв історикам? а) художників б) малярів в) іконописців г) письменників д) священиків

👇

Ответ:

duplo214

05.04.2022

Ми не іконописці, а історики. Ставимо не іконостас, а галерею типових представників нашого громадського руху, в плоті і крові, в сильних і слабих формах їх діяльнос

4,6(38 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

feafea201006

05.04.2022

[А.О. Лапшин. Страны Восточной Европы существенно различаются, и это видно не только на примере но и по событиям конца 1980-х годов]
   А. О. Лапшин: Мне хотелось бы затронуть тему, которая пока еще нами не рассматривалась. Речь пойдет о связях между особенностями становления политических режимов, их типом и тем веером вариантов общественного устройства, который стал возможен в результате антитоталитарных революций в рассматриваемой группе стран.
   Прежде всего необходимо остановиться на типологии политических режимов. Здесь главный теоретический вопрос: определение критериев, на основе которых можно давать оценки и делать прогнозы.
   Но сначала одно отступление. Мне думается, интерес представит типология, которую мы давали сравнительно недавно, перед революционным переломом в странах Восточной Европы. Нашими индикаторами были особенности функционирования политических систем, их связи с социально-экономической сферой, а также текущие процессы реформации, которые осуществлялись на тот период странами "реального социализма".
   Первая группа: СССР, ПНР, ВНР, СФРЮ. В этих странах все активнее и в идеологии, и политике идут процессы радикального пересмотра "сталинской модели" строя, т. е. административно-командного, этатистско-бюрократического варианта общественного устройства. Начатая "сверху" модернизация в каждой из этих стран зависит прежде всего от соотношения консервативных и обновленческих политических сил, от участия в этих процессах широких масс населения. Социальным гарантом устойчивости позитивных тенденций может явиться расширение нового социального, так называемого среднего слоя, ориентированного на научно-технический прогресс и создание стабильной и вместе с тем динамичной, открытой политической системы.

4,7(62 оценок)

Ответ:

slaviktaran00

05.04.2022

1. Античные Олимпийские игры проходили только в Олимпии, а столица новых игр каждый раз выбирается заново

2. В древних играх могли участвовать только свободные эллины, а в современных - кто угодно

3. В современных играх могут участвовать женщины, в древних - только мужчины

4. В Древней Греции не существовало зимних Олимпийских игр

5. Виды состязаний античных и современных игр различаются

6. В древности победителя игр награждали лавровым венком, победителя современных - медалью

7. Античные Олимпийские игры длились примерно неделю, современные - две недели

8. Точно не знаю, то античные игры проходили явно чаще, чем раз в четыре года

9. Древнегреческие атлеты выступали голышом, специально для современных участников игр создаются современные костюмы из лучших материалов

10. Античные Олимпийские игры имели также религиозное значение, современные официальные церемонии, например Открытия и Закрытия игр, никак не связаны с религией.

4,4(61 оценок)

Это интересно:

Здоровье

30.06.2020

Как обезопасить себя от сна, когда усталость уже на грани...

Взаимоотношения

09.04.2021

Как жить одному: советы и рекомендации для современного человека...

Финансы-и-бизнес

04.12.2021

5 шагов проведения анализа экономической целесообразности...

Компьютеры-и-электроника