Что вызывает возмущение автора воспоминаний? чем он обосновывает свое недовольство идеей общенародного государства? убедительны ли, по вашему мнению, его аргументы? (из воспоминаний в.м. молотова).
Возмущение Молотова связано с невозможностью, по его мнению, создания общенародного государства. Он считает, что классовое деление: рабочие, крестьяне, интеллигенция, навсегда останутся на разных социальных ступенях. Он уверенно заявляет, что интеллигенция не будет бороться за диктатуру пролетариата. Отчасти, в его словах, есть логика. Но Молотов не учел, что Сталин уже провел колоссальную работу в этом направлении – политику «уравниловки». Люди теперь уже совсем другие, они живут и думают по-другому. Поэтому аргументы Молотова мне не кажутся убедительными. Идея общенародного государства получила воплощение в жизнь, об этом нам свидетельствуют страницы истории нашей страны.
Святополк Окаянный, прозванный за убийство своих братьев (Святослава Древлянского,Глеба, Бориса.). Ярослав узнав об убийстве братьев, начал собирать войска из варяжских отрядов. Святополк призвал печенегов. Два брата встретились на противоположных берегах Днепра в 1016 году,вблизь г.Ладоги. Полгода простояв там, Ярослав решил нанести удар брату, и перебрался через реку. Разбив Святополка, Ярослав обосновался в Киеве. А тем временем Окаянный бежит в Польшу за к Болеславу Храброму, его тестю. Но заняв Киев, Болеслав не отдал его Святополку, а стал княжить сам.Тогда Святополк начал подстрекать киевлян, на устранение Болеслава с Киевского стола. Польский король возвращается обратно, а Святополк в 1018 году вновь утвердился в Киеве. Ярослав был отправлен, ещё при жизни отца Владимира в Новгород. Новгородцы не желавшие платить дань Киеву, нарикали на то что бы Ярослав Владимирович вновь пошёл на Киев. Ярослав собрав войска состоящие из варяг, и новгородцев, разбивает Святополка в 1019 году.Это первое княжение Ярослава. А Святополк пытавшись найти приют по дороге в Польшу, умер. Но ещё долго Ярослав боролся с усобицей и лишь к 1036 году, после смерти Мстислава, который княжил в Тмутаркани, погиб. Тогда и началось единоличное княжение Ярослава Мудрого
Начнем с того, что это был сын, "непотребного сына" Петра Первого, Алексея. Был страх, что он может перечеркнуть все, что делал его дед. Возможно из за этого. Есть еще версия более приземленная. За Петра 2 выступали Лопухины и Долгоруковы, а за выдвижение на престол Екатерины, вдовы Петра Первого, выступала служилая знать. Если бы победили Лопухины и Долгоруковы, то они стали были регентами при малолетнем Петре, а значит лишили бы власти и привилегий почти всю военную знать. А кому хочется терять власть, поэтому пусть на престоле побудет Екатерина, а дальше будь как будет.
Возмущение Молотова связано с невозможностью, по его мнению, создания общенародного государства. Он считает, что классовое деление: рабочие, крестьяне, интеллигенция, навсегда останутся на разных социальных ступенях. Он уверенно заявляет, что интеллигенция не будет бороться за диктатуру пролетариата. Отчасти, в его словах, есть логика. Но Молотов не учел, что Сталин уже провел колоссальную работу в этом направлении – политику «уравниловки». Люди теперь уже совсем другие, они живут и думают по-другому. Поэтому аргументы Молотова мне не кажутся убедительными. Идея общенародного государства получила воплощение в жизнь, об этом нам свидетельствуют страницы истории нашей страны.