М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Atalaney
Atalaney
09.07.2022 19:46 •  История

Чем принципат отличается от республики? (не знаете ответ-не пишите)

👇
Ответ:
rrv1803
rrv1803
09.07.2022
Особенностью принципата как политической системы было если не полное отсутствие бюрократии, то, во всяком случае, минимальное количество чиновников и незначительный, в сопоставлении с масштабами империи, государственный аппарат на протяжении всего перио­да i–ii вв. в наследие от республики империя получила уникальную для античности систему использования в качестве мелкой бюрократии (секретарей, посыльных и т. п. ) рабов, принадлежавших тому или иному господину, занимающему государственный пост. причем, чем выше был этот пост, тем, как правило, богаче был человек его занимавший и, следовательно, тем больше рабов он мог использовать для выполнения своих государственных обязанностей. на местном же уровне римская империя сохранила систему , оставшуюся от полисных времен, в виде советов декурионов, отправлявших свои обязанности как почетный долг и не получавших за свою службу денег из государственной казны. в результате расходы государства на аппарат долгое время оставались минимальными.  политическая система домината являла собой в виде формулу, согласно которой император был доминусом-господином, а все остальные граждане империи являлись его подданными. доминат предполагал введение соответствующего дворцового церемониала, подобного тому, что существовал в государствах восточной деспотии. титулатура императора теперь обязательно включала термины «священный» и «божественный» . кроме того, система домината вводила строгую иерархию чиновничьих должностей и оформляла бюрократические структуры империи.
4,5(12 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
тима421
тима421
09.07.2022
Все началось с 1934 года, когда Англо-французы подписали с Гитлером пакт о ненападении. В 1936 году последовало введения немецких войск в Рейнскую область, что было запрещено мирным договором. Чтобы остановить войну на этом этапе хватило бы нескольких французских батальонов (У. Черчилл "Вторая мировая война"). Затем война в Испании, где немцы провели натурные учения новой армии. ) 
В 1938 году присоединение Австрии так же вопреки мирному договору. Тут хватили бы нескольких французских дивизий для наведения международного порядка (У. Черчилл) . 
1938 год. Мюнхенский сговор по которому Чехословакия под нажимом англо-французов отдала Судетскую область, а затем была оккупировала. Немцы, получив даром снаряжение 40 чешских дивизий и заводы Шкода в придачу, стали реальной военной силой, но их еще можно было остановить. 
1939 год март. На фоне отказа англо-французов договориться с Россией немцы отторгли у Литвы Крайпеду. 
Через 5 месяцев (август) после этого подписан пакт Молотова-Риббентрора. 
Через 15 дней 1 сентября немцы вторглись в Польшу при минимальном противодействии англо-французов. 
17.09 в разгромленную Польшу вошли советские войска, заняв области с украинским и белорусским населением (первое участие СССР в событиях ВМВ войны) . 
30.11.39, то есть через 2,5 месяца - финская война. 
10.05.1940 Вторжение (долгожданное! ) немцев в Бельгию и Голландию, 29.05. - Дюнкерк - бегство англичан на остров, 26. 04 - капитуляция Франции. В Англии осталось не более 2 бое дивизий, ополченцев вооружают охотничьими и чуть ли не кремневыми ружьям (У. Черчилл) . 
Мелкие операции в Скандинавии не в счет.
4,8(60 оценок)
Ответ:
shvartsberg111
shvartsberg111
09.07.2022
Единое российское государство второй половины XV - XVI в.Завершение политического объединения Руси во второй половине XV - первой трети XVI в.Почти два века занял процесс превращения самостоятельных русских княжеств в единое государство. Но чем ближе была конечная цель, тем больше ускорялся ход событий. Московские князья, поначалу верные слуги золотоордынского хана, по мере роста своего могущества и упадка Золотой Орды заняли лидирующее положение в освободительной борьбе с иноземным игом. Со временем противники потомков Калиты стали силой, препятствующей "собиранию" земель, и по логике внутренней борьбы принуждены были искать на стороне, чаще всего в Литве, что в конечном счете лишь ослабляло их позиции. Став центром антиордынского движения и политического объединения северо-восточных земель, добившись решительного перевеса над своими соперниками, московские князья еще могли проиграть отдельные столкновения, но исход борьбы был уже во многом предрешен.Из этого вовсе не следует, что победа достигалась автоматически: фактор политический, точное осознание целей и выбор оптимальных средств для их достижения, напротив, возрастал. Связано это было с тем, что внешняя угроза - татаро-монгольское иго и соперничество с Великим княжеством Литовским - побуждали к объединению, которое значительно опережало процессы экономической и государственной интеграции. Владения московского княжеского дома стремительно росли, на месте удельных княжеств возникало единое Русское государство, но это было вовсе не централизованное государство - подобную систему управления и организации власти еще предстояло создать, а для этого еще должны были вызреть предпосылки. Политическое объединение, выстроенное на недостаточно прочной основе, в известной мере компенсировалось усиливающейся княжеской властью, призванной сконцентрировать скудные ресурсы страны для окончательного утверждения независимости, решения основных внешнеполитических задач. Поэтому субъективный фактор - личность князя - приобретал огромное значение. В этом смысле показательна судьба Василия III. Выше мы писали, насколько неудачлив и малоталантлив был этот князь, напрочь проигрывавший своим двоюродным братьям-соперникам, бывшими яркими, авторитетными фигурами. Но он уже стал символом единой Руси, и правящие круги не пожелали менять его на представителей младших ветвей московского княжеского дома. Заурядность выиграла, и это свидетельствовало насколько далеко зашел процесс возвышения московских князей. Но феодальная война доказывала, сколь опасны для процесса собирания фигуры бесцветные, лишенные государственного кругозора мыслить лишь старыми представлениями.
4,6(23 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ