Напишите характеристику взаимоотношений с другими странами: 1.отношения со странами запада, бывшими союзниками по антигитреровской коалиции 2.отношения со странами восточной европы 3.отношения со странами азии.
В отличие от западных стран государства Восточной Европы до середины 50-х гг. не образовывали единого военно-политического союза. Однако это вовсе не означало, что военно-политического взаимодействия не существовало - оно строилось на другой основе. Сталинская система взаимоотношений с союзниками была настолько жесткой и эффективной, что не требовала подписания многосторонних соглашений и создания блоков. Принимаемые Москвой решения являлись обязательными для всех стран. Именно благодаря этому "социалистический лагерь" внешне представлял собой монолитный блок, направленный против стран "западной демократии". Государства, не пожелавшие находиться под жесткой опекой СССР, подвергались сильному политическому, экономическому и даже военному нажиму. Так, чтобы установлению "народной" власти в Чехословакии, в эту страну в феврале 1948 г. вновь были введены советские войска; тлевшая в Польше с 1944 г. гражданская война благодаря Советской Армии не переросла в крупное восстание; в 1953 г. были подавлены антиправительственные выступления в ГДР. Единственной страной, которой все-таки удалось уйти из-под сталинского пресса, стала Югославия. В 1948 г. она практически прекратила отношения с СССР. Даже экономические отношения СССР с другими социалистическими странами развивались в значительной степени на внеэкономическом базисе. Создание в 1949 г. Совета Экономической Взаимо СЭВ) не изменило этого положения. Это вовсе не означает, однако, что СССР грабил своих союзников. Скорее наоборот, пытаясь компенсировать недостаток политической свободы, Советский Союз предоставлял союзникам некоторые экономические выгоды, ведя в их пользу неэквивалентный обмен. (За 1945-1952 гг. только сумма долго льготных кредитов, предоставленная СССР странам народной демократии, составила свыше 15 млрд руб.). Несмотря на большие дотации, советская экономическая все-таки не могла сравняться по масштабам и эффективности с американским "планом Маршалла" в рамках "плана Маршалла" Т>ыла предложена и Советскому Союзу, однако сталинское руководство не могло не отвергнуть его, поскольку развитие демократии, частного предпринимательства, .равно как и соблюдение прав человека были несовместимы с тоталитарной концепцией управления страной, которую осуществлял Сталин. Отказ СССР от принятия "плана Маршалла" был лишь одним из множества проявлений обострения отношений между социалистической и капиталистической системами, наиболее ярко выразившемся в гонке вооружений. Именно во второй половине 40-х гг. сначала в США, а затем в СССР появились планы ведения атомной, химической и бактериологической войн. В 40-е -• начале 50-х гг. в американском министерстве обороны продолжали разрабатывать конкретные планы ведения войны против Советского Союза. Наиболее известный из них, "Дропшот", предполагал нанесение атомных ударов по 20 основным городам СССР. Пока неизвестно, сушествовали ли планы наступательной войны против стран Запада в Генштабе Советской Армии, однако установка сталинского руководства на неизбежность третьей мировой войны, всемерная поддержка коммунистических экстремистских движений не уменьшению международной напряженности.
В современном мире есть все: компьютеры, телефоны, планшеты-без этого человек не может обойтись. Теперь задумайтесь, а что же люди делали без всего этого? Вместо бумаги они писали на стенах пещер, камнях, вместо карандашей-уголь. У них не было телефонов и, чтобы что-то сказать они шли друг к другу, не смотря на расстояние. Потом появились тележки с лошадьми-транспорт передвижения и тяжелых грузов, но это было очень долго, люди посылали друг другу письма. В домах не было удобств. Потом провели водопровод, изобрели моторы. И только в 1885 году Карл Бенц изобрел машину с двигателем внутреннего сгорания- это был прорыв. Потом начали изобретать компьютеры, телефоны-это была редкость в домах, а сейчас без этих предметов невозможно представить нашу жизнь.
Михаил Федорович Основные направления политики: 1. Курс на примирение в стране, разоренной в Смутное время. 2. Преодоление хозяйственного разорения. 3. Восстановление государственности. 4. Упорядочение системы управления - введение воеводского правления на местах. 5. Смоленская война 1632-1634 Опора в управлении страной на Боярскую думу и Земские соборы.
Федор Алексеевич Основные направления политики: 1. Военно-окружная реформа 1680 2. Отмена местничества 1682 3. Русско-турецкая война 1677-1681 3. Проекты перестройки церковного управления страны 1681-1682 с целью усиления самодержавия, но данные проекты практически не были реализованы из-за: во-первых: сопротивления церкви во-вторых: ранней смерти царя
Даже экономические отношения СССР с другими социалистическими странами развивались в значительной степени на внеэкономическом базисе. Создание в 1949 г. Совета Экономической Взаимо СЭВ) не изменило этого положения. Это вовсе не означает, однако, что СССР грабил своих союзников. Скорее наоборот, пытаясь компенсировать недостаток политической свободы, Советский Союз предоставлял союзникам некоторые экономические выгоды, ведя в их пользу неэквивалентный обмен. (За 1945-1952 гг. только сумма долго льготных кредитов, предоставленная СССР странам народной демократии, составила свыше 15 млрд руб.).
Несмотря на большие дотации, советская экономическая все-таки не могла сравняться по масштабам и эффективности с американским "планом Маршалла" в рамках "плана Маршалла" Т>ыла предложена и Советскому Союзу, однако сталинское руководство не могло не отвергнуть его, поскольку развитие демократии, частного предпринимательства, .равно как и соблюдение прав человека были несовместимы с тоталитарной концепцией управления страной, которую осуществлял Сталин.
Отказ СССР от принятия "плана Маршалла" был лишь одним из множества проявлений обострения отношений между социалистической и капиталистической системами, наиболее ярко выразившемся в гонке вооружений. Именно во второй половине 40-х гг. сначала в США, а затем в СССР появились планы ведения атомной, химической и бактериологической войн. В 40-е -• начале 50-х гг. в американском министерстве обороны продолжали разрабатывать конкретные планы ведения войны против Советского Союза. Наиболее известный из них, "Дропшот", предполагал нанесение атомных ударов по 20 основным городам СССР. Пока неизвестно, сушествовали ли планы наступательной войны против стран Запада в Генштабе Советской Армии, однако установка сталинского руководства на неизбежность третьей мировой войны, всемерная поддержка коммунистических экстремистских движений не уменьшению международной напряженности.