М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
SaShAkOT13
SaShAkOT13
30.08.2020 00:55 •  История

Хорошо или плохо было при . , развернутый и правдивый ответ!

👇
Ответ:
svetiksolntce
svetiksolntce
30.08.2020
И хорошо, и плохо - однозначно трудно сказать. Ну, о негативе все сейчас наслышаны достаточно, я остановлюсь на плюсах. Во-первых, опасность победы социализма подстегнула социальные реформы в странах капитала - буржуи поняли, что если не дать рабочим жить, то они возьмут это сами. Во-вторых, социализм сам по себе является мощной системой социальной защиты граждан - достаточно сказать, что при социализме умереть с голоду было невозможно. У кого не было средств для пищи, того заставляли работать и кто скажет, что это плохо при том, что нынче процветает безработица и существует свобода помереть от нехватки пищи или отсутствия крыши над головой. Образование, здравоохранение были бесплатными. И много чего еще было хорошего, но все это надо объективно рассматривать вкупе с негативом, который смазал все это благое и превратил в пшик. Вон, Китай до сих пор коммунизм строит, и мы могли бы, если бы по Ленинскому пути пошли...
4,5(42 оценок)
Ответ:
ulagrac8
ulagrac8
30.08.2020
По разному было что-то устраивало А ЧТО-ТО  нет.нравилось стабильность ведь цены не менялись годами можно было накопить свободно денег на то что тебе хочется.можно было регулярно летать на отпуск.но не нравилось то что был дефецит продуктов в магазинах.ну и огромный минус в том что зарабатывать хорошие деньги было очень трудно.ведь нормы были просто мизерные а частную инициативу нельзя было проявлять это коралось законам.
4,4(96 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
yana1028
yana1028
30.08.2020

ответ:козацьки літописи -історико літеротурні твории 2-ї половини XVII-середини XVIII століття ,присвячені козацьким війнам .Ціні джерела для дослідження вітчизняной історії і важливі пам`ятки літератури.Мова більшості літописів лвтературна ,близько до народнорозмовної.

Літопис -історико-літературний твір у Русі піздніше в Україні Московщині та Білорусі ,в якому оповідьвеласся за роками (хронологія).Писали переважноцерковнослов`янською мовою ,з з численними вкрапленнями місцевою лексики В інших христіанських краінах потрібні давні твори мають назву "хроніки" які писалися як правило латиною

Объяснение:

4,4(71 оценок)
Ответ:
zaxar3512
zaxar3512
30.08.2020

Козацькі літописи — історико -літературні твори 2-ї половини XVII — середини XVIII століття, присвячені козацьким війнам. Цінні джерела для дослідження вітчизняної історії і важливі пам'ятки літератури. Мова більшості літописів —літературна, близька до народнорозмовної.

Літопис — історико-літературний твір у Русі, пізніше в Україні, Московщині та Білорусі, в якому оповідь велася за роками (хронологія). Писали переважно церковнослов'янською мовою, з численними вкрапленнями місцевої лексики. В інших християнських країнах подібні давні твори мають назву «хроніки», які писалися, як правило, латиною.

Объяснение:

4,4(97 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ