Я считаю, что правление Екатерины ll действительно было прогрессивным и возвышению роли России на международной арене, однако во время ее правления было множество социальных противоречий выливавшиеся в бунты, а одно даже в восстание. Первое, что хочется отметить в подтверждение аргумента, так это то, что как было сказано ранее: "Без нас в Европе, ни одна пушка не выстрелит!" - и это от части было именно так. Во время правления императрицы были проведены две войны против турции, в результате которых мы выходили победителями, в результате которых к России присоединился Крым/Крымское ханство, страна укрепила свое влияние на Балканах. В результате правления, к Российской Империи были присоединены части поделенной Речи Посполитой. В конце то концов, мы добились выхода в Черное море! Но это все лишь внешняя политика, по которой можно сказать, что да, для русской внешней политики - это реально золотой век. Внутри же страны все было не столь хорошо. Как крепостное право было, так оно и осталось, ни куда не пропало! Народ довели до того, что протесты вылились в восстания по всей стране, под предводительством Емельяна Пугачева аля местного Петра lll. И теперь вопрос, что это восстание дало? Улучшило жизнь крестьян - нет. Дало какие-либо пособления для крестьян, или быть может ограничило в чем-то помещиков - да куда там! Провели суды по всей стране и все, замяли восстание! Теперь про само дворянство. Дала Екатерина ll им жалованную грамоту, что только укрепило их положение, да жалованную грамоту городам. Пыталась созвать Уложенную комиссию, и что получилось, что с того то? Ну собралась она, ну были там, как сторонники разрешения крестьянского вопроса, так и противники. Спорили, спорили, да ни к чему не пришли. Затем, комиссию распустили.
Павел Первый тоже считается хорошим реформатором. Император, наверняка, своими реформами хотел достигнуть равенство в народе. Для крестьян он уменьшил барщину, что разозлило дворян. Запретил иностранные шляпы и книги. Призывал к обязательной службе. Взимал с дворянства налоги. Даже позволил наказывать дворянство в суде. Как мы знаем, дворянство - фундамент императора. Если он проводил эти реформы, он должен был понимать, к чему могло это привести. Все это время привилегии у дворян все увеличивались и увеличивались, и тут какой-то Павел Первый появился и отбирает их. Кто будет этому рад? Явно не дворяне. Удачи были во внешней политике. Победы Ушакова при крепости Корфу во время антифранцузской военной коалиции. Не сказал бы, что удачная внешняя политика. Так как разорвал отношения с Англией и Австрией. У него была противоречивая политика. Поэтому его и убивает дворянская элита.
Скорее всего о происхождении выражения надо копнуть поглубже. Хотя история про "кишечное бурчание и пуканье" - великолепна))) )
В стародавние времена "вечные образы": русский лебедь, русский сокол, гуси-лебеди, царь Горох и т. п. являлись наследием тех древнейших верований и обычаев человеческой предыстории, когда само человечество, его праязык и пракультура были нерасчленены, а вместо современной палитры народов царил мир тотемов, тотемного мышления и тотемных привязанностей. В те далекие времена люди не отделяли себя от природы, видели в животных и растениях себе подобных — защитников и союзников.
Т. е. если говорить проще, то ранее в мире процветал ТОТЕМИЗМ.
Первое, что хочется отметить в подтверждение аргумента, так это то, что как было сказано ранее: "Без нас в Европе, ни одна пушка не выстрелит!" - и это от части было именно так. Во время правления императрицы были проведены две войны против турции, в результате которых мы выходили победителями, в результате которых к России присоединился Крым/Крымское ханство, страна укрепила свое влияние на Балканах. В результате правления, к Российской Империи были присоединены части поделенной Речи Посполитой. В конце то концов, мы добились выхода в Черное море! Но это все лишь внешняя политика, по которой можно сказать, что да, для русской внешней политики - это реально золотой век.
Внутри же страны все было не столь хорошо. Как крепостное право было, так оно и осталось, ни куда не пропало! Народ довели до того, что протесты вылились в восстания по всей стране, под предводительством Емельяна Пугачева аля местного Петра lll. И теперь вопрос, что это восстание дало? Улучшило жизнь крестьян - нет. Дало какие-либо пособления для крестьян, или быть может ограничило в чем-то помещиков - да куда там! Провели суды по всей стране и все, замяли восстание!
Теперь про само дворянство. Дала Екатерина ll им жалованную грамоту, что только укрепило их положение, да жалованную грамоту городам. Пыталась созвать Уложенную комиссию, и что получилось, что с того то? Ну собралась она, ну были там, как сторонники разрешения крестьянского вопроса, так и противники. Спорили, спорили, да ни к чему не пришли. Затем, комиссию распустили.