1)
В стране была создана опричнина, которая играла такую большую роль в стране, что ее можно считать параллельной формой власти. Опричники даже не всегда стыковали свое поведение с приказами царя. Они вели себя, как хотели, и преследовали свои цели. Таким образом можно сказать, что власть царя напротив, рассеялась между ним и многочисленными главарями опричников.
За счет поведения опричников и общего террора упала продуктивность хозяйства, снизилась страны к обороне, и как следствие создались предпосылки к Смуте – сравнительному отсутствию централизованной власти. Сократилось население, и ослабилась как экономика, так и военная мощь страны.
2)
Опричнина привела к уничтожению целых боярских родов. Из-за опричнины было сослано или убито много высокопоставленных дворян и бояр, которые раньше сильно влияли на управление страной. Теперь у царя не было конкуренции – он управлял страной полностью самостоятельно. Хотя это и рассматривается в основном отрицательно, это сделало власть прочнее – ведь междоусобные ссоры бояр препятствовали работе государства как единого целого.
Карательный поход на Новгород, который часто рассматривается как очередное зверство Ивана Грозного, можно также рассматривать как победу. Если бы Новгород вовремя не покорили, он вполне был отделиться от России и стать самостоятельной республикой.
