Франции приблизительно с конца XVI - начала XVII вв. до Великой Французской революции. Как пишет французский историк П.Губер, «Монархия Старого порядка родилась в гражданских войнах, которые привели Францию к краху во второй половине XVI в.» [1]. Однако некоторые его черты возникли еще ранее, в XV-XVI вв. Особенности Старого порядка во многом предопределили Великую Французскую революцию и ее характер:
Французская революция останется лишь темным местом для тех, кто не захочет видеть ничего, кроме нее; свет ее прояснить, надо искать во времени, которое ей предшествовало. Без четкого представления о старом обществе, его законах, его пороках, его убожестве и величии, никогда не станет понятно, что же делали французы в течение шестидесяти лет, последовавших за его падением… А.Токвиль
По словам П. Губера, «Старый порядок — это прежде всего, форма общества»[3]. Сложившееся во Франции общество до Великой Французской революции довольно сильно отличалось от того, что было в соседних государствах. Марксистские историки полагали, что это было феодальное общество. Однако подавляющее большинство немарксистских историков с этим не согласно, прежде всего, по той причине, что в нём отсутствовали основные признаки феодализма. Так, крепостное право во Франции повсеместно исчезло уже к концу XIII в., система вассально-ленных отношений (феодальная лестница) также исчезла задолго до Старого порядка. Сильный удар по феодальным пережиткам был нанесён кардиналом Ришельё в начале XVII в. Как указывает историк Р. Мандру, кардинал уничтожил замки-крепости французских герцогов и баронов, сохранившиеся со времен Средневековья, распустил их частные армии, запретил дуэли и ввёл полицейские ограничения на свободы французской знати[4]. С этого момента во Франции окончательно сформировался абсолютизм — сильная неограниченная власть монарха, которая также нехарактерна для феодализма с его системой рыхлой вассальной зависимости («вассал моего вассала — не мой вассал»).
Плюсы
Возможность создавать новые технологии. Пример – айфон был создан из китайских комплектующих. Без международной торговли не было бы и умных телефонов на базе Android, потому что Apple была законодателем моды на смартфоны.
Повышение занятости. На экспорт отправляется продукция, которой в избытке. Следовательно, для ее производства в таких больших количествах требуется рабочая сила. Поэтому МТ положительно сказывается на занятости населения каждой из стран-партнеров.
Совершенствование предприятий. Благодаря международной торговле рынок расширяется, и приходится конкурировать не только с местными бизнесменами, но и заграничными. А здоровая конкуренция положительно сказывается на развитии отрасли в целом.
Деньги, полученные с экспорта, могут реинвестироваться в развитие отрасли.
Укрепление политических связей. Проблемы в импорте-экспорте могут негативно сказаться на политических отношениях, особенно если они держатся исключительно на совместной экономике. Типичный пример – торговая война Китая с США или конфликт между Беларусью и Россией. В последнем случае проблемы в торговле между странами обострили уже существующие противоречия в политике.
Наполнение валютных резервов. Торговля с другими странами – источник иностранных денег для государства.
Укрепление национальной валюты. МТ формирует положительный имидж государства у иностранных инвесторов, которые готовы вкладывать деньги и в другие проекты, что положительно сказывается на экономике и, как следствие, на курсе национальной валюты.
Увеличение потребительского выбора. Это одновременно и преимущество, и недостаток. Торговля с другими странами приводит к увеличению ассортимента товаров одной категории на рынке. Но одновременно и запутывает людей, если они не определились с критериями выбора качественного товара.
Рост эффективности производства. Во время острой конкуренции производители стараются максимально удешевить товар. Чтобы сделать такой бизнес рентабельным, приходится увеличивать производство. В результате, на рынке много дешевых и качественных товаров.
Увеличивается количество налогов, собираемых с покупателей. Следовательно, в государственной казне больше денег, которые могут быть направлены на улучшение общественного благосостояния.
Минусы
Минусы
Снижение национального производства. Если есть доступные товары за рубежом, нет стимула создавать товары самим. Как следствие, такая экономика превращается в лучшем случае в сырьевую, которая не развивает страну.
Возможны конфликты между странами за сферы влияния. Тяжело обеспечить полностью взаимовыгодную торговлю, поэтому часто остается сторона, которая чувствует себя ущемленной. В желании избавиться от кажущейся несправедливости возможны экономические и даже военные конфликты. Например, одна из стран может начать политику протекционизма, то есть защиты национального производителя от иностранных конкурентов. Проблема в том, что во время глобализации страна, которая не торгует с другими государствами, обречена на деградацию.
Банкротство национальных производителей и как следствие, увеличение безработицы.
Протестные настроения. Если банкротство предприятий и потеря работы обретут массовый характер, это увеличит недовольство граждан политикой нынешней власти.
Политическая зависимость. Если не развивать национальное производство, страна де-факто потеряет суверенитет, поскольку экспортер сможет шантажировать прекращением поставки жизненно важных товаров.