1) почему после отмены крепостные права государства оказалось перед необходимостью проведения других реформ ? 2) какими обстоятельствами было обусловлено создание местного ? каковы плюсы и минусы земской реформы ? 3) какие принципы были положены в основу судебной реформы ? как вы думаете , почему именно судебная реформа оказалась наиболее последовательной ? , нужно !
2:Дело в том, что к началу 60 г. прежнее управление на местах показало свою несостоятельность. Деятельность чиновников, которые руководили губерниями и уездами из столицы, отстраненность населения от принятия любых решений, довели практически все сферы (хозяйственная деятельность, здравоохранение, просвещение и т.д.) до крайнего расстройства. Теперь же после отмены крепостного права появилась возможность привлечь к решению местных проблем все слои населения.Создание органов местного самоуправления – земств, стало одной из важнейших реформ Александра 2.Этот императорский указ назывался «Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 г.Характеристика земской реформы:1) Правом голоса пользовались только мужчины2) Избиратели делились на три курии: земледельцы, городские избиратели, выборные от сельских крестьянских обществ3) Земские органы делились на распорядительные и исполнительные4) За законностью действий земств следил губернатор5) Материальной основой деятельности земств – специальный налог на недвижимое имущество Земская реформа имела и свои недостатки, а именно: круг вопросов, решаемых земствами был весьма ограничен, поскольку выборы строились по сословному принципу и преимущество было на стороне дворян.3:В основу судебной реформы были положены следующие принципы:1) Равенство всех сословий перед законом;2) Гласность суда;3) Независимость судей;4) Состязательность обвинения и защиты;5) Выборность некоторых судебных органов. Преобразование судебной реформы было самым последовательным и своевременным преобразованием Александра 2. Она была проведена в ноябре 1864 года. Были введены новые судебные уставы, согласно которым суды делились на мировые и общие.Мировые суды рассматривали гражданские и мелкие уголовные дела, создавались в городах и уездах. Мировые судьи вершили правосудие единолично.Система общих судов включала окружные суды и судебные палаты. Здесь рассмотрение уголовных дел происходило с участием 12 присяжных заседателей.