М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
abduqodir1794
abduqodir1794
27.01.2021 14:27 •  История

Кто афинами? из кого состоял демос?

👇
Ответ:
doggibou
doggibou
27.01.2021

Афинами управляли аристократы (местная знать). У них во владении были лучшие участки земли на равнине, крестьяне же, ютились на склонах гор, где почва была плохой: малоплодородной и каменистой. Аристократы представляли собой государственный совет, который назывался ареопаг. Ареопаг часто собирался на холме, посвященном богу войны Аресу, там обсуждались государственные вопросы.  Ежегодно этот совет голосованием выбирал 9 архонтов, которые на год становились жрецами, судьями и военачальниками.

Остальной народ – это демос: крестьяне, ремесленники, моряки, торговцы. К демосу зачастую относились и богатые, знатные люди, которые не хотели участвовать в управлении страной наравне со знатью.

4,7(2 оценок)
Ответ:
kuliksvera
kuliksvera
27.01.2021
Демос- народ ( обычный )
Власть в Афинах принадлежа аристократам
4,8(37 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:

27 декабря 1877 года в ходе Русско-Турецкой войны 1877-1878 годов Русско-Болгарские войска взяли перевал "Шипка".Это событие имело исключительное значение в ходе военных действий. "Шипко" связывало северную Болгарию с южной. От неё шёл кратчайший путь к Адриаонополю, кроме того "Шипкинский" перевал был удобен для прохода войск с артиллерией. Для победы в войне Русским требовалось перейти Балканы. Нанести поражение Турецким войскам в долине Марицы и открыть себе путь к столице Турции.

Но для начала нужно было разгромить армию Османа-Паши и взять "Шипку".

Российский главнокомандующий Иосиф Гурко воспользовавшись замешательством Турок, после прорыва Русских через Дунай стремительным броском на юг занял район Тырново-Габрово и приступил к захвату "Шипкинского" перевала на котором укрепились Турки.

Российский главнокомандующий Иосиф Гурко.

Российский главнокомандующий Иосиф Гурко.

Тем временем к "Шипке" направлялось 27000 тысячная армия Сулеймана-Паши, которой противостоял Русско-Болгарский отряд всего лишь 5000 тысяч человек.

Русско-Терецкая война.

Русско-Терецкая война.

Так началась история битвы за "Шипку", причём с первых же её днеё Русские и Болгары действовали вместе. В состав передового отряда Гурко были включены 6 дружин созданного в начале войны Болгарского ополчения. Командные должности в которых занимали Русские офицеры, а возглавлял генерал Николай Столетов.

Генерал Николай Столетов.

Генерал Николай Столетов.

Вовремя подошедшая на Русским защитникам, осенью 1877 года стрелковые бригады и дивизии Михаила Драгомирова, заставило турок отступить на южные склоны "Шипкинского" перевала. Началось так называемое зимнее сидение Русских и Болгар на "Шипке" показавшее их мужество и стойкость. Оборона "Шипки" преградило путь туркам в северную Болгарию, предотвратило истребление Болгарского населения Османами.

Михаил Драгомиров.

Михаил Драгомиров.

Самым сложным испытанием для защиты "Шипки" стал период с ноября до конца декабря, когда основные силы Турок отошли в укреплённый лагерь "Шейново" южнее "Шипки". А на перевале установилась снежная и морозная зима. В результате которой 1000 войнов пострадали от обморожений и заболеваний.

Русско-Терецкая война.

Русско-Терецкая война.

Завершилась битва 28 декабря 1877 года у "Шипки-Шейново" Перешедшие Болгарский хребет в обход Русские войска под командованием Михаила Скобелева окружили Турецкий лагерь в Шейново с двух сторон и во взаимодействии с войсками Фёдора Радецкого действовавшим с Шипкинского перевала. Разгромили Турецкую армию Сулейман-Паши принудив его к капитуляции.

Русско-Терецкая война взятие перевала Шипка.

Русско-Терецкая война взятие перевала Шипка.

4,6(6 оценок)
Ответ:
ролимов
ролимов
27.01.2021

Киевское восстание 1113 года — выступление в столице Киевской Руси после смерти великого князя Святополка Изяславича против его ближайших соратников. В результате восстания по приглашению киевского боярства престол занял Владимир Мономах, который издал «Устав Владимира Всеволодовича», облегчивший положение низов.

Основной причиной восстания была финансовая политика администрации Святополка, в частности, введённый им соляной налог. Были разграблены дворы тысяцкого Путяты Вышатича и дворы сотских. Опасаясь за судьбу семьи покойного Святополка, а также разграбления своих дворов и монастырей, собравшиеся в Софийском соборе бояре призвали на княжение популярного своими победами над половцами переяславского князя Владимира Мономаха, сына третьего Ярославича Всеволода в нарушение прав сыновей второго Ярославича Святослава: Давыда Черниговского, Олега Новгород-Северского и Ярослава Муромского.

Согласно изданному новым князем «Уставу…», устанавливалась предельная общая сумма процентных платежей по долгам (в зависимости от суммы основного долга). Фактически это избавляло бедноту от угрозы длительной или вечной кабалы

По мнению доктора исторических наук Игоря Фроянова, причиной бунта, начавшегося вскоре после смерти князя Святополка, явилось противоборство партий — сторонников вокняжения Владимира Мономаха и сторонников Давыда и Олега Святославичей. Партия «за» Святославичей имела большую поддержку со стороны еврейской общины, интересы которой Святославичи, как тесно связанные с Тмутараканью, в свою очередь, всячески оберегали. Защита интересов «казарской» корпорации (а иудеи в правление Святополка «получили многие пред христианы вольности») оборачивалась против христиан, ибо многие из них «торгу и ремесл лишились».

Поэтому простые киевляне решили самым решительным образом не допустить до правления Святославичей. Они напали на двор Путяты, человека близкого к Святополку, на дворы сотских и еврейский квартал. Этот грабеж свидетельствовал о поражении политических противников Владимира Мономаха, о крушении их планов. Таким образом, по мнению Фроянова, грабеж носил прежде всего политический характер

В то же время доктор исторических наук Владимир Петрухин полагает, что еврейский погром был связан с религиозными наветами на евреев, в частности, с легендой о Евстратии Печерском, якобы убитом евреем-работорговцем за отказ от принятия иудаизма. Петрухин считает, что представления о покровительстве Святополка ростовщикам как причине погрома основаны исключительно на «реконструкции» Василия Татищева, который использовал для этого известную ему ситуацию Речи Посполитой XVII века

4,6(64 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ