Мини-эссе(со стороны ленина). если бы я оказалась во времена до 1917 года, какой путь развития для своей страны я бы выбрала? по какому пути повела бы?
Я бы выбрала сторону Ленина, так как программа его партии обладала куда большими полюсами: он предложил ввести декрет о земле, о мире по которым Россия могла бы получить большое количество возможностей для дальнейшего развития. Яркими примерами могут послужить политика индустриализации, по итогам который СССР становилось одной из самых экономически сильных стран, и коллективизации, которая создавала однородное общество. По итогам всех этих преобразований наше государство превратилось в сверхдержаву, которая обладала огромной военной силой, имело большое количество экспертов в разных направлениях, чтобы осуществлять научно-техническое развитие, а также имело одну из лучших экономик в мире, которую невозможно было уничтожить снаружи, только изнутри, что и случилось по итогам "перестройки"
Идеологические, религиозные, этнические (примордиалистские) противоречия являются наиболее опасными, по моему мнению. Ведь даже экономическое противоречение между развитыми и развивающимися странами нельзя назвать опасными, так как это - естественное явление, например, марксистская теория классовой борьбы говорит об этом. В тоже время, идеологические противоречия опасны играми с ядерным оружием, религиозные противоречия вспоминают давно запытые священные войны за их единственно верные религии, коих не мало. Вместе с тем находится этническое противоречие, которое в рамках этнополитологии, может быть также и выдуманным, так как является лишь инструментом борьбы за власть, собственно, как и в остальных случаях.
Идеологические, религиозные, этнические (примордиалистские) противоречия являются наиболее опасными, по моему мнению. Ведь даже экономическое противоречение между развитыми и развивающимися странами нельзя назвать опасными, так как это - естественное явление, например, марксистская теория классовой борьбы говорит об этом. В тоже время, идеологические противоречия опасны играми с ядерным оружием, религиозные противоречия вспоминают давно запытые священные войны за их единственно верные религии, коих не мало. Вместе с тем находится этническое противоречие, которое в рамках этнополитологии, может быть также и выдуманным, так как является лишь инструментом борьбы за власть, собственно, как и в остальных случаях.
