Наибольшую необходимость в изменениях чувствовали крестьяне и военные. Собственно, на Сенатской площади находились преимущественно военные, а именно матросы и офицеры.
Военные были заинтересованы в смягчении их военной доли – уменьшить срок службы, устранить военные поселения. Декабристы, в большей своей части, были военными офицерами.
Так как Александр Первый отказался от отмены крепостного права и гнет крепостных набрал новую силу, крестьяне были также заинтересованы в проведении восстания, продвижении Манифеста и свободе.
• Экономическая мощь некоторых русских земель усиливалась, появилась специализация (каждая земля имела свою хозяйственную специализацию)
• Экономический рост спровоцировал рост социального неравенства, в рамках которого сложили боярские феодально-купеческие кланы – то есть сформировались феодальные сословия
• Появился внутренний рынок и развивалась внешняя торговля (при торгового пути «из варяг в геки», который пришел в упадок)
• Территория всех русских земель изначально была большой, и каждая земля имела свои географические, и как следствие, экономические особенности
• Киев потерял авторитет из-за постоянной борьбы с кочевниками, которая не подходила к какому-то результату
• Киев ослаб также по причине продолжавшихся междоусобиц, которые ослабили центральную власть
• Лествичное право – как главная причина междоусобиц, и упадка центральной власти
Этот процесс является закономерным, потому что• Земля была главным капиталом и главной ценностью, главным средством оплаты службы и причиной войн, так, владение землей сформировало вокруг себя феодальное сословие. Отдельные сословия усиливались, имели больше власти и центральная власть пришла в упадок и в политическом, и экономическом аспекте, потому что производственные силы больше не были сосредоточены в одном месте, а были распределены по регионам. Производство имело вид натурального хозяйства, то есть у ведущих натуральное хозяйство были исключительно индивидуалистские интересы.
• Кроме того, борьба за власть естественна в условиях лествичного права наследования, что привело к междоусобной борьбе, ослаблении центральной власти, появлении отдельных земель, ведущих независимую политику, но слабых в обороно и политике, так, что Русь быстро впала в зависимость от Орды.
• Период раздробленности переживали все государства Европы и Азии.
Александр I (1801-1825) - был менее консервативным чем Николай. Что узнать, какова его личность, можно судить по этим признакам - в годы его царствования был открыт первый университет в Питере (там учился Пушкин) , много уделялось образованию и культуре, были проведены некоторые либеральные реформы - самая главня из них, "закон о вольных хлебопашцах" - помещики могли за выкуп отпускать на волб своих крепостных крестьян, некоторые крестьяне, освободившись становились даже миллионерами! Однако Александр был коварен и хитёр - во время Отечетсвенной войны 1812 года он пообещал крестьянам, что если они пойдут в оплчение он их освободит от крепостного права. много крестьян пошли защищать Родину и добывать свободу, но когда французы прроиграли. Александр не освободил крестьян а дал им по 2 рубля, таким образом обманув их. Также при нём были введены военные поселения примерно в 1805 - царизм решил, что армию будут кормить государственные крепостные крестьяне, таким образом в деревнях стали ставить военные казармы, каждая крестьянская семья в таких поселения должна была содежать по 1-2 солдата. Во главе поселения стоял капрал, под бой барабанов, крестьяне вставали, работали, ложились спать, так проходила вся жизнь, военный поселения были отменены только в 1855 годк Александром II, который и отменил крепосное право в 1861.
Таким образом можно сказать, что оба хороши - Николай был глубокий и хладнокровный консерватор, реакционер, а Александ хоть и провёл некоторые реформы, был коварен, по военным поселениям можно присвоить ему и жестокость, как и Николаю который их не отменил.