1)"Казах" партия они хотели автомию Казахстан
потом стала партией "Алаш" это оснавание автономных областей в Казахстане.Партия "Алаш" высоко ценилась и в Киргизии.Просветитель из них был И.Арабаев другом и редактором ранее (1917-20) А.Бухейханова и А.Байтурсунова
2)"Шуро-и-ислами"и"Шуро-и-улеми" более мусульманском движений против атеизма за свободную вероисповедания.
3)"Уш жуз" это в потоке социализма и поддержке ЦК КПСС партий лоялисты одним словом
Моё личное мнение Это не моё дело кнч но за правое дело боролись Партия "Алаш" а Эти Уш жуз (кучка трусов и подлиз простите кнч) К несчастью 1930года под руководством Берия правой руки Сталина были лживо обвинены и реприсированны все участники партии "Алаш".Я думаю то что именно эти Уз жузы и есть предатели но это не факт ибо это гипотеза вот и всё.
Объяснение:улучшение жизни и нормализация в стране общих целей нету кроме одного простому народу если ты хоть немного по размышлишь своей головой должна понять зачем тогда вообще учитесь люди
ответ: Піктографічне письмо, Піктографія — одна з найбільш ранніх форм писемності через зображення предметів, подій тощо спрощеними умовними знаками, схемами, малюнками; у деяких народів збереглася до новітніх часів.[1] Також піктографією називають зображення статистичних даних і співвідношень графіками, діаграмами, символами і подібними
Типологічно примітивна форма графіки — піктографія (рисункове письмо) — засвідчена у ряду народів первісної культури Північної Азії, Західної Африки і особливо Північної Америки і, як видно за збереженими образним написів на скелях і в печерах, існувала у доісторичної людини. Вона являє собою поєднання малюнків, що передають поєднання відомих найпростіших образів без їх озвучення. Відсутність умовного і традиційного моменту в піктографії робить її знаки доступними розумінню при незнанні тієї мови, якою говорить автор піктографії, тобто при відсутності єдності мовної культури у того що «пише» і у того що «читає» піктограму.
Марксистское изложение исходило из оценок, данных В. И. Лениным в статье "Памяти Коммуны" ( Коммуна была первым правительством рабочего класса, опыт которой на деле показал различия между буржуазной демократией - демократией для избранных и подлинной демократией - пролетарской. Поражение Коммуны, по мнению Ленина, заключалось в недостаточной зрелости французского капитализма на том этапе развития страны, в пагубном влиянии прудонистских идей о неприкосновенности частной собственности и в отсутствии связи революционного движения с крестьянством)
Современные же историки, более объективны, они обращаются к конкретным социально-экономическим предпосылкам восстания ( кризисе, имевший место быть из-за войны, и безвыходном положении населения Парижа.)
Отсюда и разное видение на произошедшее в 1871 году событие.