Смещение н.с. хрущева называют событием «едва ли не равноценным хх съезду, только с обратным знаком». согласны ли вы с такой характеристикой последовавшего затем брежневского двадцатилетия?
Такая оценка неправильная. Хрущев - человек своей эпохи. Его смещение - результат его деятельности. Именно при Хрущеве страна стала подражать Западу - "догонять" его, а не ориентироваться на свои собственные силы. И представления - "что у них на Западе все хорошо, а у нас все плохо" при Хрущеве же и появились.
В пятилетке 1965-1970 годов СССР добился наивысших для себя темпов развития, в то время как западный мир пережил в результате событий по всему миру в 1968 году одно из сильнейших потрясений.
В то время как западная элита мобилизовалась после этих событий и смогла выработать тактику экономического удушения СССР , впоследствии названную "рейгономика", советская элита расслабилась , постарела , и фактически сама сдалась, разрушив страну, и обесценив все предыдущие успехи.
Все это сегодня - как никогда актуально. Порой кажется что нынешняя Россия повторяет худшие ошибки того времени.
А оценку брежневского двадцатилетия сейчас очень хорошо характеризует опрос, проведенный на одном из популярных сайтов.
В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить? Задумайтесь - каков мог быть результат ? Правильно - 37% о предпочли бы жить в эпоху Брежнева.
В современном мире есть все: компьютеры, телефоны, планшеты-без этого человек не может обойтись. Теперь задумайтесь, а что же люди делали без всего этого? Вместо бумаги они писали на стенах пещер, камнях, вместо карандашей-уголь. У них не было телефонов и, чтобы что-то сказать они шли друг к другу, не смотря на расстояние. Потом появились тележки с лошадьми-транспорт передвижения и тяжелых грузов, но это было очень долго, люди посылали друг другу письма. В домах не было удобств. Потом провели водопровод, изобрели моторы. И только в 1885 году Карл Бенц изобрел машину с двигателем внутреннего сгорания- это был прорыв. Потом начали изобретать компьютеры, телефоны-это была редкость в домах, а сейчас без этих предметов невозможно представить нашу жизнь.
Михаил Федорович Основные направления политики: 1. Курс на примирение в стране, разоренной в Смутное время. 2. Преодоление хозяйственного разорения. 3. Восстановление государственности. 4. Упорядочение системы управления - введение воеводского правления на местах. 5. Смоленская война 1632-1634 Опора в управлении страной на Боярскую думу и Земские соборы.
Федор Алексеевич Основные направления политики: 1. Военно-окружная реформа 1680 2. Отмена местничества 1682 3. Русско-турецкая война 1677-1681 3. Проекты перестройки церковного управления страны 1681-1682 с целью усиления самодержавия, но данные проекты практически не были реализованы из-за: во-первых: сопротивления церкви во-вторых: ранней смерти царя
Его смещение - результат его деятельности. Именно при Хрущеве страна стала подражать Западу - "догонять" его, а не ориентироваться на свои собственные силы. И представления - "что у них на Западе все хорошо, а у нас все плохо" при Хрущеве же и появились.
В пятилетке 1965-1970 годов СССР добился наивысших для себя темпов развития, в то время как западный мир пережил в результате событий по всему миру в 1968 году одно из сильнейших потрясений.
В то время как западная элита мобилизовалась после этих событий и смогла выработать тактику экономического удушения СССР , впоследствии названную "рейгономика", советская элита расслабилась , постарела , и фактически сама сдалась, разрушив страну, и обесценив все предыдущие успехи.
Все это сегодня - как никогда актуально. Порой кажется что нынешняя Россия повторяет худшие ошибки того времени.
А оценку брежневского двадцатилетия сейчас очень хорошо характеризует опрос, проведенный на одном из популярных сайтов.
В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?
Задумайтесь - каков мог быть результат ?
Правильно - 37% о предпочли бы жить в эпоху Брежнева.