через 50 лет после собора против жидовствующих, появилась новая ересь, возникшая одновременно в двух местах: в 1554 г. в москве ее распространял матфей башкин, а на белоозере федор косой.
они отрицали учение о святой троице, учение о божественности христа, не признавали церковной иерархии, отрицали почитание икон, выступали против предания и монашества.
в этом их учение было сходно с ересью жидовствующих, но в отличие от нее, у новых еретиков были развиты элементы социальной критики.
они говорили, что все люди перед богом равны и отношения между ними должны основываться на принципах христианской любви, поэтому для христиан неприемлемо рабство, одних другими.
ересь возникла под влиянием реформаторских идей, распространявшихся в соседних польше, литве, белоруссии и украине.
однако в россии еретики не смогли найти широкой поддержки и фактически остались одни.
в 1554 г. был созван собор, на котором еретики были осуждены, но ф. косому удалось бежать в белоруссию.
вторично он был осужден в 1583 г. и в волоколамский монастырь.
ответ:
: противоречия между капиталистическим и старым феодальным .
недовольство политикой стюартов, обострение отношений и открытый разрыв между королём и парламентом.
противоречия между церковью и пуританизмом.
сша: причины восстания колоний и войны за независимость король, аристократия и капиталисты извлекали из американских колоний огромные выгоды в результате захвата новых земель, вывоза ценной пушнины и сбыта товаров, взимания пошлин и налогов.
франция: 1.конфликты, государственное банкротство.
2.неурожайные года, повлекшие за собой голод. их не устраивала феодально-абсолютистская система.
3.свобода, равенство, братство глубокие непримиримые противоречия между третьим сословием, составлявшим подавляющее большинство населения.
объяснение:
допустим, опишу на примере собственного мнения.
Я бы поддержала течение западничества, так как я считаю, что России необходимо свержение крепостного гнета для последующего совершенствования государства, ведь крепостничество как социальная система пришла к кризису и обеспечивает торможение развития гос. аппарата и промышленности. К тому же, я полагаю, что именно реформы Петра 1 явились ключевыми на пути становления нашей «великой державы».
Однако, заимствуя опыт западных стран, необходимо соблюдать меру и проводить собственные образования более подходящим, современным России путём.