К этому времени крестьянство стало расслаиваться на три большие и очень специфические группы. Вы, конечно, знаете о бедняках, середняках и кулаках, но, вероятно, точно не представляете себе, что же это такое. Бедняк — это крестьянин, который с трудом мог прокормить свою семью, т. е. ничего не производил для рынка. Середняки были наиболее значительной и важной частью населения, потому что вели очень прочное собственное хозяйство и регулярно могли продавать излишки (которые могли быть больше или меньше). Середняки тянулись к тому же в сторону обеспеченных крестьян.
Что касается кулаков, или зажиточных крестьян, то я бы предпочел второй термин. «Кулак» — это понятие, которое у нас не совсем правильно употребляется. Зажиточные крестьяне — это те крестьяне, которые производили на рынок. А кулаки — это, скорее, деревенские финансисты, которые могли держать мир в руках через ссуды, займы, ростовщические операции и т. д. «Кулак» было слово нехорошее, кулаком честили, бывало, мужики друг друга.
Так вот, именно середняки и зажиточное крестьянство и создавали колоссальный хлебный запас России, который непрерывно увеличивался, несмотря на резкий рост населения. Достаточно сказать, что уже в эти годы мировые цены на хлеб устанавливались после осенней Нижегородской ярмарки. Тогда никакой сельскохозяйственной продукции США в Европе просто не знали, потому что она не выдерживала никакой конкуренции с русской.
Объяснение:
Плюсы республики:
1 . Можно выбрать власть.
2. Учитываются интересы меньшинства и соблюдаются права человека.
3. Разделение властей.
4. Сменяемость власти.
Минусы:
1. Возможное затруднение принятия нужных, но непопулярных решений.
2. Государство вечно балансирует между охлократией и диктатурой.
3. Диктатура личности может смениться диктатурой большинства, что может быть не лучше. Никто не гарантирует, что выбор населения будет верным.
4. Ограничена возможность быстрых решений.
5. Даже современные демократии не сумели избавиться от плутократии (власти богатства).
Следствием явилось военное противостояние между войсками Хана Ахмата и Ивана 3, более известное, как Стояние на Угре.
По мнению большинства российских историков, оно положило конец татаро-монгольскому игу. Следует помнить, что хан Ахмат пытался заручиться военной поддержкой польско-литовского короля Казимира 4. Так или иначе, дипломатические действия Ивана 3 предотвратили вступление в противостояние Польши и Литвы. Решающая битва в силу разнообразных причин так и не состоялась, оба войска практически одновременно повернули вспять.
И, согласно традиционному повествованию, отсчет суверенитета молодого Российского государтсва и его освобождение от татаро-монгольского ига ведется именно от дати Стояния на Угре.
Споры историков относительно истинной даты именно отказа от уплаты дани продолжаются и по сей день.