Эпохе Нового времени предшествовала не эпоха Возрождения, как утверждается в поверхностных исследованиях. По мнению Б.Ф. Порш-нева, ни хронологически, ни стадиально Возрождение не следует на смену феодальному средневековью. Напротив, правильнее говорить о большом трехсотлетнем периоде, принадлежащем одновременно и истории средних веков, и истории Нового времени» [1]. Процесс становления Нового времени происходил в острой борьбе между структурами и ценностями Средневековья, которое обладало огромными внутренними резервами, ренессансно-гуманисти-ческой культурой и различными формами «свободомыслия» XVII в. [1]. Ренессансная культура, несмотря на свои яркие достижения, была неустойчивой. Она не выработала фундаментальных идей и ценностей, подобных тем, которые были в Средневековье, и которые затем сформировало Новое время. Эта культура «во многом подгот овила (во всяком случае - расчистила) почву для культ у-ры и цивилизации Нового времени, но, как т аковая, она родилась и умерла в пределах средневековой цивилизации»
Объяснение:
напиши то что нужное тебе;)
17 век был очень бурным в Европе и в России.Война между Речью Посполитой,самым мощным в Европпе государством и Россией,едва оправившиеся от Великой смуты.Первое сословие и там и здесь- это вельможные паны,могнаты,ближние бояре.Везде всевластие.Однако и Западной Европе уже почти везде не существовало крепосного права, тогда как в России и Речи Посполитой еще холопство было на положении полных рабов.Хозяин мог убить безнаказано своего холопа и не нес ни какой ответсвенности ни перед кем. Так же положения крестьянства в форме арендаторов на западе было намного легче, чем у подневольного крепостного...