Разнятся и оценки различных событий «холодной войны», например, Карибского кризиса. И здесь предлагают какую-то объективность, либо возлагая вину на СССР, либо говоря о вине обеих сторон. Следует отметить, что основная вина лежала всё же на США, ведь именно они спровоцировали СССР, разместив ядерные ракеты в Англии, Италии и Турции. СССР пытался разместить свои ракеты на Кубе тайно, однако это не означает его особенной вины в тех событиях. Примерно также пытаются оценить и «холодную войну» в общем и целом, и развязывание «холодной войны», заменив ложной объективностью реальные события15 Кременюк В. А. Карибский кризис и его роль в истории // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2012. – № 9. – С. 7… Взгляды на начало «холодной войны» существуют разные, но сам факт наличия различных взглядов, попытка оценить различные взгляды не должны означать отсутствия собственных взглядов на то, кто именно в большей мере виновен в развязывании «холодной войны». Различные научные концепции нельзя сводить к среднему арифметическому. Сложно сказать, какая оценка роли СССР в развязывании «холодной войны» является доминирующей среди большинства российских и западных историков. Однако после 1991 г. многие российские историки преуспели в возложении вины на СССР, к тому же этой точки зрения придерживаются и многие западные историки, если не большинство. К истине всё же ближе точка зрения об обоюдной ответственности СССР и США за развязывание «холодной войны», исторические факты свидетельствую о большей вине США, не отрицая при этом и определённую вину СССР за развязывание глобального геополитического, социально-экономического и идеологического противостояния16 Иванченко В. О новом историческом этапе трансформации капитализма // Экономист. – 2011. – № 6. – С. 32… Утверждается, что обвинения США в развязывании «холодной войны» со стороны российских общественных и политических деятелей, а также – в укреплении однополярности настраивает общественное мнение в России против США, обостряет российско-американские отношения. При этом не обращается внимание на то, что эти факты в общем и целом соответствуют действительности, на антироссийские взгляды американцев, которые оставались таковыми уже не одно столетие.
Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, постепенное отмирание государства, изменение функций и постепенное отмирание денег. По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по каждому по потребностям!»
Иван Грозный был первый русский царь. В качестве общих итогов правления Ивана IV Грозного, можно указать следующие: 1. Прекращение феодальной усобицы, объединение земель, реформы Ивана Грозного укрепили систему государственного управления и вооруженные силы. 2. Сохранение независимости страны. 3. Формирование оборонных рубежей. 4. Общее состояние культуры в период его правления характеризуется подъемом. Колоссальный рост и укрепление российского государства в середине ХVI века – это, несомненно, заслуга выдающегося, но противоречивого первого русского царя.
Разнятся и оценки различных событий «холодной войны», например, Карибского кризиса. И здесь предлагают какую-то объективность, либо возлагая вину на СССР, либо говоря о вине обеих сторон. Следует отметить, что основная вина лежала всё же на США, ведь именно они спровоцировали СССР, разместив ядерные ракеты в Англии, Италии и Турции. СССР пытался разместить свои ракеты на Кубе тайно, однако это не означает его особенной вины в тех событиях. Примерно также пытаются оценить и «холодную войну» в общем и целом, и развязывание «холодной войны», заменив ложной объективностью реальные события15 Кременюк В. А. Карибский кризис и его роль в истории // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2012. – № 9. – С. 7… Взгляды на начало «холодной войны» существуют разные, но сам факт наличия различных взглядов, попытка оценить различные взгляды не должны означать отсутствия собственных взглядов на то, кто именно в большей мере виновен в развязывании «холодной войны». Различные научные концепции нельзя сводить к среднему арифметическому. Сложно сказать, какая оценка роли СССР в развязывании «холодной войны» является доминирующей среди большинства российских и западных историков. Однако после 1991 г. многие российские историки преуспели в возложении вины на СССР, к тому же этой точки зрения придерживаются и многие западные историки, если не большинство. К истине всё же ближе точка зрения об обоюдной ответственности СССР и США за развязывание «холодной войны», исторические факты свидетельствую о большей вине США, не отрицая при этом и определённую вину СССР за развязывание глобального геополитического, социально-экономического и идеологического противостояния16 Иванченко В. О новом историческом этапе трансформации капитализма // Экономист. – 2011. – № 6. – С. 32… Утверждается, что обвинения США в развязывании «холодной войны» со стороны российских общественных и политических деятелей, а также – в укреплении однополярности настраивает общественное мнение в России против США, обостряет российско-американские отношения. При этом не обращается внимание на то, что эти факты в общем и целом соответствуют действительности, на антироссийские взгляды американцев, которые оставались таковыми уже не одно столетие.