Первым процессом был интенсивный рост населения. По причине быстрого развития медицины в XIX веке, открытия стерильности, развития хирургии, фармацевтической химии, естественная смертность (особенно детская смертность) сильно упала, при этом рождаемость сохранилась, время демографического перехода еще не наступило. Поэтому прирост населения сильно повысился.
Вторым процессом была урбанизация. В силу роста промышленности стремительно росли города, в которых появлялись рабочие места на заводах, и возникли мощные потоки населения из села в город.
Третьим процессом стала международная миграция. Мобильность населения между государствами возросла, и стали быстро развиваться государства (США) и колонии (Канада, Австралия), всё население которых состояло из иммигрантов.
Общественный прогресс представляет собой определенное направление, по которому развивается общество. Это направление также характеризуется качественными изменениями во всех сферах жизни общества. Так, получается прогресс – от более низшей формы общество переходит к высшей форме.
Безусловно, общественный прогресс имеет множество положительных сторон. Но в целом это явление противоречиво.
Противоречивость общественного прогресса заключается в следующем:
• Основная противоречивость заключается в том, что общество прикладывает больше усилий для развития одной сферы, тогда как остальные сферы «страдают» и становятся отсталыми, несут потери.
• Прогресс разрушает природу.
• Общественный прогресс делает жизнь человек и всего общества быстрее, от чего событий в 21 веке на данный момент больше, чем в один век в истории.
• Естественные основы человеческой жизни и вообще экосистемы, природы уничтожаются.
• Материально-производственная сфера расширяется, общество производит все больше и функциональнее, страшнее, поэтому на планете остается много товаров, которые были не проданы.
• Прогресс происходит не линейно, а имеет подъемы и спады, которые ничем не контролируются.
• Прогресс может стоить жизни целых поколений.
Если следовать принципу - "кому выгодно", то в таком случае организовала революцию верхушка "третьего сословия" Франции, том есть - буржуазия и в первую очередь крупнейшая. Именно она получила от неё в дальнейшем наибольшие экономические и, прежде всего, политические "дивиденты". Если до революции они были совершенно бесправны даже в сфере некоторых гражданских прав вплоть до того, что какой-нибудь буржуа с доходом в несколько тысяч ливров (огромная сумма по тем времена) не имел реальных законных инструментов чтобы, например, взыскать долг с непорядочного должника - мелкого дворянина так как последний стоял неизмиримо выше в социальной иерархии и причём это было закреплено законом. После революции они практически превратились в правящий класс и даже разделили имущество дворян отчасти выехавших из страны, отчасти казнённых. Что же касается роли масонов, которая всё время предполагалась значительной, то это лишь эпизод. Если эта роль и была, то лишь в начальный период. Но конечно же те факты о поведении депутатов Генеральных Штатов после их созыва королём заставляют думать, что с этим депутатским корпусом явно кто-то уже "работал", причём, видимо...ещё до того как они прибыли в столицу. Хотя, может быть, всё было и совсем не так. Глядя через 225 лет легко ошибиться.