Дело в том, что, когда НАТО, в свое время, устанавливало контроль над Центральной и Восточной Европой (они добивались военного господства Вашингтона), Югославия оказалась единственной страной в регионе, которая отказалась войти в НАТО. А она, как известно, занимает стратегически важное положение…
Затем, на все другие предложения НАТО (приватизация, сотрудничество с транснациональными корпорациями, вмешательство иностранного капитала и т.д.), Югославия отвечала всегда отказом, чем выводила из себя Западные страны, которые осуждали строптивого Милошевича.
Иными словами, преступление Югославии состоит в том, что она оказывает сопротивление транснациональным компаниям НАТО.
Стоит вспомнить, какими государствами были Югославия и страны Зап. Европы. Первая развивалась по собственному социалистическому пути, другие были странами с рыночной экономикой.
Но это не сильно важно. Важно, как отреагировала Югославия на попытки отделения своих частей. Естественно, введением войск (они проиграли). Запад, конечно же, поддержал мятежные республики и стал надавливать на Югославию даже в ООН!
Кроме того, фальшивые вбросы в СМИ агрессивно настроили граждан Зап. Европы против Югославии, к концу 90-ых и так уже "убитой".
Вот почему была поддержана интервенция в Югославию.
По этому вопросу могу предположить следующее:
Дело в том, что, когда НАТО, в свое время, устанавливало контроль над Центральной и Восточной Европой (они добивались военного господства Вашингтона), Югославия оказалась единственной страной в регионе, которая отказалась войти в НАТО. А она, как известно, занимает стратегически важное положение…
Затем, на все другие предложения НАТО (приватизация, сотрудничество с транснациональными корпорациями, вмешательство иностранного капитала и т.д.), Югославия отвечала всегда отказом, чем выводила из себя Западные страны, которые осуждали строптивого Милошевича.
Иными словами, преступление Югославии состоит в том, что она оказывает сопротивление транснациональным компаниям НАТО.