ответить на вопросы и с текста источника (соборное уложение 1649г.) решить : 1.дворянин голицын подал челобитную, в которой просил вернуть бобыля сидора, поселившегося в москве и записавшегося в стрельцы. в иске голицын указал, что по писцовым книгам 1626 г. сидор записан за его поместьем. будет ли удовлетворен этот иск? есть ли срок давности по этому делу? 2.беглый крестьянин иван много лет скрывался от своего хозяина помещика ртищева. за эти годы он выдал своих дочерей замуж за крестьян, проживавших в окрестных деревнях и принадлежавших другим феодалам. в 1652 г. ртищев подал челобитную о возвращении ивана. иск был удовлетворен. что получил помещик ртищев по этому судебному решению?
в первом случае, если дело происходит после 1649 года, то да, иск будет удовлетворён.
во втором случае, согласно Статья 3., Суд о крестьянах,"А кому доведутся беглыя крестьяне и бобыли по суду и по сыску отдать, и тех крестьян отдавати з женами и з детми и со всеми их животы, и с хлебом стоячим и с молоченым. А владенья за тех крестьян на годы до сего нынешняго уложения не указывати. И которые крестьяне будучи в бегах дочери свои девки, или сестры, или племянницы выдали замуж за крестьян тех вотчинников и помещиков, за кем они жили, или на сторону в и(ы)ное село или в деревню, и того в вину не ставити и по тем девкам мужей их прежним вотчинником и помещиком не отдавать, потому что о том по нынешней государев указ государевы заповеди не было, что ни кому за себя крестьян не приимати, а указаны были беглым крестьяном урочныя годы, да и потому, что после писцов во многия годы вотчины и поместья за многими вотчинники и помещики переменилися. ",
он получит только Ивана, а дочери его останутся там, куда вышли замуж.