М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
MaFFakA
MaFFakA
04.03.2020 20:27 •  История

Кем был вассал вассала? и кем был мой вассала вассала вассальего?

👇
Ответ:
zalalova05
zalalova05
04.03.2020
Вассал моего вассала-мой вассал
Это означало, что поданный моего поданного соответственно является моим поданным тоже
4,6(84 оценок)
Ответ:
vikakruchko1405
vikakruchko1405
04.03.2020

В некоторых странах, например Германии, считалось, что все, кто стоит на ступенях этой «феодальной лестницы», обязаны повиноваться королю. В других странах, прежде всего во Франции, действовало правило: вассал моего вассала — не мой вассал. Это означало, что какой-нибудь граф не будет выполнять волю своего верховного сеньора — короля, если она противоречит желанию непосредственного сеньора графа — маркиза или же герцога. Так что в этом случае король мог иметь дело напрямую только с герцогами.

Но если граф когда-то получил землю и от короля, то ему приходилось выбирать, кого из двух (или нескольких) своих сюзеренов ему поддерживать.

Стоило начаться войне, как вассалы по призыву сеньора начинали собираться под его знамя. Собрав вассалов, сеньор отправлялся уже к своему сеньору, чтобы выполнять его приказы. Таким образом, феодальная армия состояла, как правило, из отдельных отрядов крупных феодалов.

Твердого единоначалия не было — в лучшем случае важные решения принимались на военном совете в присутствии короля и всех главных сеньоров. В худшем — каждый отряд действовал на свой страх и риск, слушаясь лишь повелений «своего» графа или герцога.

То же самое и в мирных делах. Некоторые вассалы были побогаче собственных сеньоров, в том числе и короля. К нему они относились с почтением, но не более того. Никакая клятва верности не мешала гордым графам и герцогам даже поднять мятеж против своего короля, если вдруг они чувствовали с его стороны угрозу своим правам. Отнять же у неверного вассала его феод было вовсе не так просто. В конечном счете все решало соотношение сил. Если сеньор был могуч, то вассалы перед ним трепетали.

Если же сеньор был слаб, то в его владениях царила смута: вассалы нападали друг на друга, на соседей, на владения своего сеньора, грабили чужих крестьян, случалось, разоряли и церкви. Бесконечные мятежи, междуусобицы были обычным делом во времена феодальной раздробленности. От ссор господ между собой, естественно, больше всех страдали крестьяне. У них не было укрепленных замков, где они могли бы укрыться при нападении.

4,4(24 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Collan
Collan
04.03.2020

В истории средневекового Казахстана ХV век занимает особое место.Во-первых, сложившийся в результате многовековых этнических процессов казахский народ образовал собственное ханство. Во-вторых, в противостоянии тяжелым испытаниям в начале пути молодое ханство сумело создать прочные основы роста населения, расширения территории проживания, упрочения хозяйственно-культурной жизни. (Мы должны четко разделить понятия «государство» и «ханство». Первое имеет более широкое значение.) В XIX веке историю образования Казахского ханства изучал Чокан Валиханов: «...Предание киргиз считает своим ханом Джанибека, сына Барака. Во всяком случае, по преданию, Джанибек был первым ханом казахов из фамилии Джучихана... Время управления Джанибека, когда две родные орды ногаев и казахов жили вместе, воспевается в киргизских поэмах как золотой век. К этому времени принадлежит большая часть преданий, нравственные изречения Жиренче-Шешена (мудрого), Аз-Джанибека и ногайского философа Асан Кайгы, которые употребляются степняками до сих пор». Ч. Валиханов неспроста упоминает вместе казахов и ногаев - раскол этих близкородственных народов произошел позже.

Объяснение:

4,4(21 оценок)
Ответ:
nikserg223
nikserg223
04.03.2020

ответ, проверенный экспертом

4,0/5

7

briochetina

умный

12.4 тыс. ответов

141.9 млн пользователей, получивших

Золотая орда окончательно распалась и исчезла вовсе к 1502у году. Это был период правления Ивана Третьего. В связи с этим событием внешняя политика грозного царя была в основном направлена на возвращение собственных земель. Так к примеру велись бои Москвы с Литвой.

Объяснение:

Дело в том, что в предыдущие времена очень многие русские княжества примкнули к Литве и Польше, пытаясь получить более сильную защиту от ордынцев.

Когда необходимость такой защите отпала и русские князья увидели вновь обретенную мощь Москвы, они стали постепенно возвращаться и переходить под покровитель твою Ивана Третьего.

Оставшиеся в Литве территории вскоре были отвоеваны в ходе борьбы Ивана Грозного и Александра литовского. Победив эту войну Москва забрала назад свои Смоленск, Новгород и Черниговской княжество.

Как следствие в 1503 году противоборствующие стороны подписали перемирие сроком на шесть лет.

Также за время своего правления Иван Третий неоднократно пытался возвратить под свое покровительство Казань. Успехом увенчался поход  в 1487 году. Казанской ханство было взято. По решению царя на престол здесь был усажен хан Махмет-Аминь. На протяжении 17 лет он был покорным подданным московского княжества.  

По всему видно, что Иван третий не проводил захватническую деятельность на внешних рубежах. Он лишь старался восстановить потерянное ранее.  

Объяснение:

4,4(78 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ